Mas incluir um formato desse dentro do padrão significaria que todos os aparelhos precisariam obrigatoriamente suportar ele, onerando mais até mesmo os aparelhos mais simples com o custo de licenciamento dele
Porem, ter adotado o Dolby 5.1 desde o inicio teria sido a melhor solucao para o consumidor final, ate pelo volume. Afinal, o maior mercado do mundo, o americano, ja tinha adotado o Dolby 5.1 em seus sistema de tv ATSC, bem como a industria do DVD. Apenas esses 2 fatos ja eram uma garantia que o Dolby 5.1 seria adotado rapidamente por
TODA a industria mundial de software e equipamentos de audio e video, tornando-se um padrao de fato e trazendo ganho financeiro no volume (nossos televisores ja sao basicamente os fabricados para o mercado americano, ja que dividimos os mesmos padroes eletricos). Ninguem sairia prejudicado com os seus receivers, e diversos problemas colaterais teriam sido evitados (exemplo atual: a gravacao na nuvem da Claro faz downmix do audio 5.1).
E o g*verno ainda poderia ter compensado qualquer aumento de custo em conversores simples para a populacao mais pobre, tirando dele a obrigatoriedade de embarcar o inutil Ginga, que nunca serviu pra nada e que, pelo menos no inicio, tinha um custo bem alto para os fabricantes de conversores.
Para o consumidor, foi decisao errada em cima de decisao errada. Mas g*vernos nunca pensam no consumidor...
.
