Clube SKY HD

[Vanísio]

Alguém aqui já percebeu que APENAS AS VERSÕES HD dos canais Paramount foram substituídas?

As versões em SD, pura e simplesmente foram REMOVIDAS???

Será que é um teste para o fim do sinal SD na Sky???​

Acabar com o sinal SD, eu pelo menos acho pouco provável.
Mas sem dúvida que devem tentar vender um pacote HD pro cara que liga pra lá reclamando.
Porém, enquanto existirem os canais de maior audiência em SD, que são os de esportes e notícias, nada muda.

 

[cassiolinden]

Não precisa ser grosseiro e sarcástico.
Não quero que pensem igual á mim .
Só quero motivos técnicos que explique continuarem na tv por assinatura, inclusive Sky , simples assim.

E vc não me apresentou nenhum motivo técnico.

Seria descontos , divisão de pontos , achar o custo benefício bom , ou será apenas status ... Enfim, só uma análise.

Que dificuldade que certas pessoas tem de simplesmente apresentar argumentos, analisar , refutar com argumentos válidos, mostrar uma visão diferente. Para ao invés disso atacar .

Sim, o amigo ali foi um pouco sarcástico, mas eu concordo com ele. Cada um consome conteúdo da forma que preferir - eu gosto de TV linear. Pra mim, o fator descoberta através da zapeada de canais é uma coisa que eu gosto muito - muitas vezes eu me peguei assistindo algo que eu nunca assistiria num streaming.

Eu já tentei ir pro lado do custo-benefício (Claro TV Box, com vários streamings), mas não fiquei satisfeito, pois o produto principal, que é a TV linear, não era tão bom assim quanto eu esperava. Digo isso por conta da qualidade de imagem dos canais em geral não ser boa, quase todos em 720p/30fps. Enfim, é uma boa oferta para quem usa mais streamings e assiste TV de vez em quando - o meu caso é, justamente, o oposto, dado que eu gosto muito de assistir TV.

Hoje eu pago mais pela SKY do que eu pagava pela Claro, mas estou bem satisfeito no momento, pois não tenho mais os problemas que ocorrem com IPTVs, como queda de qualidade quando há alta demanda, ou simplesmente cair, ou o login do app deixar de funcionar... Por aí vai.

 

[khd]

Sim, o amigo ali foi um pouco sarcástico, mas eu concordo com ele. Cada um consome conteúdo da forma que preferir - eu gosto de TV linear. Pra mim, o fator descoberta através da zapeada de canais é uma coisa que eu gosto muito - muitas vezes eu me peguei assistindo algo que eu nunca assistiria num streaming.

Eu já tentei ir pro lado do custo-benefício (Claro TV Box, com vários streamings), mas não fiquei satisfeito, pois o produto principal, que é a TV linear, não era tão bom assim quanto eu esperava. Digo isso por conta da qualidade de imagem dos canais em geral não ser boa, quase todos em 720p/30fps. Enfim, é uma boa oferta para quem usa mais streamings e assiste TV de vez em quando - o meu caso é, justamente, o oposto, dado que eu gosto muito de assistir TV.

Hoje eu pago mais pela SKY do que eu pagava pela Claro, mas estou bem satisfeito no momento, pois não tenho mais os problemas que ocorrem com IPTVs, como queda de qualidade quando há alta demanda, ou simplesmente cair, ou o login do app deixar de funcionar... Por aí vai.

Isso amigo. Isso sim que é uma resposta educada baseada em argumentos que mostram o seu motivo de manter a assinatura. Realmente a sensação de zapear os canais , ligar o aparelho e ter os canais já é interessante também. Quanto ao zapear , é isso que os fast Channels estão buscando, o LG Channels , Pluto tv , Roku e Samsung também tem , mas é aquilo, não tem Sportvs , Espns Warner , etc dentro desses sistemas . A Globo Play Mais canais que tem esse sistema de zapear pela tv , mas é aquilo, só os canais dela...
Mas em nenhum momento eu questionei sobre a escolha de cada um , então não é questão de concordar com ele ou comigo.
Só queria saber mesmo com argumentos, o motivo que ainda faz assinar tv , não como julgamento, mas como curiosidade

 

[Vanísio]

Sim, o amigo ali foi um pouco sarcástico, mas eu concordo com ele. Cada um consome conteúdo da forma que preferir - eu gosto de TV linear. Pra mim, o fator descoberta através da zapeada de canais é uma coisa que eu gosto muito - muitas vezes eu me peguei assistindo algo que eu nunca assistiria num streaming.

Eu já tentei ir pro lado do custo-benefício (Claro TV Box, com vários streamings), mas não fiquei satisfeito, pois o produto principal, que é a TV linear, não era tão bom assim quanto eu esperava. Digo isso por conta da qualidade de imagem dos canais em geral não ser boa, quase todos em 720p/30fps. Enfim, é uma boa oferta para quem usa mais streamings e assiste TV de vez em quando - o meu caso é, justamente, o oposto, dado que eu gosto muito de assistir TV.

Hoje eu pago mais pela SKY do que eu pagava pela Claro, mas estou bem satisfeito no momento, pois não tenho mais os problemas que ocorrem com IPTVs, como queda de qualidade quando há alta demanda, ou simplesmente cair, ou o login do app deixar de funcionar... Por aí vai.

Eu tenho um pouco disso tudo que você falou, mas o que pesa mais pra mim é o delay irritante dos serviços de streaming que transmitem esportes.
Mas o fato de ter TV paga aqui não anula o uso dos serviços de streaming pra outros conteúdos que não são esportes.
É tanto que assino a maioria deles.
Quanto a esse plano aí da Claro, pelo menos pra mim não rola. Eu detesto esses planos com anúncio.
Da Netflix ainda é "assistível", mas dos demais é insuportável pra mim.
Fora o atendimento padrão "Os Três Patetas" da Claro, que só um monge tibetano suporta lidar sem ficar puto.

 

[Nascimento2]

Eu tenho um pouco disso tudo que você falou, mas o que pesa mais pra mim é o delay irritante dos serviços de streaming que transmitem esportes.
Mas o fato de ter TV paga aqui não anula o uso dos serviços de streaming pra outros conteúdos que não são esportes.
É tanto que assino a maioria deles.
Quanto a esse plano aí da Claro, pelo menos pra mim não rola. Eu detesto esses planos com anúncio.
Da Netflix ainda é "assistível", mas dos demais é insuportável pra mim.
Fora o atendimento padrão "Os Três Patetas" da Claro, que só um monge tibetano suporta lidar sem ficar puto.

Esportes por streaming é difícil mesmo só tenho TV por assinatura por conta dos Esportes.

 

[Vanísio]

Esportes por streaming é difícil mesmo só tenho TV por assinatura por conta dos Esportes.

Exato.
Quem ainda tem um pouco de qualidade de transmissão e uma preocupação maior com delay é o YouTube.
É tanto que é a única plataforma que oferta pro criador de conteúdo 3 opções de transmissão com baixa latência.
O mais vergonhoso que acho é que o YouTube é uma plataforma gratuita, enquanto as demais são pagas, e só sabem retirar conteúdo, criar pacotes pagos com anúncio, aumentar o preço da assinatura, mas com o delay e a quantidade baixa de FPS nas transmissões eles não se preocupam.

 

[khd]

Exato.
Quem ainda tem um pouco de qualidade de transmissão e uma preocupação maior com delay é o YouTube.
É tanto que é a única plataforma que oferta pro criador de conteúdo 3 opções de transmissão com baixa latência.
O mais vergonhoso que acho é que o YouTube é uma plataforma gratuita, enquanto as demais são pagas, e só sabem retirar conteúdo, criar pacotes pagos com anúncio, aumentar o preço da assinatura, mas com o delay e a quantidade baixa de FPS nas transmissões eles não se preocupam.

O delay é um problema, principalmente quando o jogo é de extrema importância, jogos decisivos. Quando o jogo passa na tv aberta, eu vejo na parabólica hd. Seja um jogo da Globo , Record , SBT , etc não vejo esse jogo no streaming pois aí os vizinhos gritariam o gol primeiro.
Quando o jogo é de times europeus , ou de times brasileiros em pontos corridos ainda sem ser decisão não vejo problema no delay.
O YouTube é realmente a plataforma bem acima nesse quesito do que as demais , lembrando que até o Facebook se aventurou no segmento mas não tinha infraestrutura para isso , surreal a próxima sul-americana não ter direitos de transmissão para tv aberta .
Nesse quesito dos streamings criarem pacotes pagos com anúncio é uma estratégia surreal , mas eles estão copiando a tv por assinatura, lembro da época que a tv por assinatura não tinha comerciais. O curioso é que ambas(tv e streaming )passam comerciais repetitivos. Mas na tv por assinatura não tem uma opção de plano sem anúncios , seria legal, não lembro de canais sem anúncios, lembro que o Adult Swim passa poucos comerciais que são chamadas da própria programação, tem mais algum nesse esquema de poucos comerciais ou nenhum comercial atualmente?

 

[JoaoFSilva]

O delay é um problema, principalmente quando o jogo é de extrema importância, jogos decisivos. Quando o jogo passa na tv aberta, eu vejo na parabólica hd. Seja um jogo da Globo , Record , SBT , etc não vejo esse jogo no streaming pois aí os vizinhos gritariam o gol primeiro.
Quando o jogo é de times europeus , ou de times brasileiros em pontos corridos ainda sem ser decisão não vejo problema no delay.
O YouTube é realmente a plataforma bem acima nesse quesito do que as demais , lembrando que até o Facebook se aventurou no segmento mas não tinha infraestrutura para isso , surreal a próxima sul-americana não ter direitos de transmissão para tv aberta .
Nesse quesito dos streamings criarem pacotes pagos com anúncio é uma estratégia surreal , mas eles estão copiando a tv por assinatura, lembro da época que a tv por assinatura não tinha comerciais. O curioso é que ambas(tv e streaming )passam comerciais repetitivos. Mas na tv por assinatura não tem uma opção de plano sem anúncios , seria legal, não lembro de canais sem anúncios, lembro que o Adult Swim passa poucos comerciais que são chamadas da própria programação, tem mais algum nesse esquema de poucos comerciais ou nenhum comercial atualmente?

Eu prefiro mil vezes assistir ao sinal local, quando disponível, muito por conta do baixo delay, por usarem o sinal direto do satélite, compensa mais do que qualquer streaming. Realmente só o YouTube chega próximo da real!

 

[Vanísio]

não lembro de canais sem anúncios, lembro que o Adult Swim passa poucos comerciais que são chamadas da própria programação, tem mais algum nesse esquema de poucos comerciais ou nenhum comercial atualmente?

Tem alguns. Especialmente os canais Premium.
Os canais HBO de forma geral não tem praticamente anúncios.
Nos canais Telecine, lembro do Cult e do Premium seguirem esse formato.

 

[Vanísio]

, mas eles estão copiando a tv por assinatura, lembro da época que a tv por assinatura não tinha comerciais.

Pra quem se fez cuspindo na cara das emissoras pagas, se vangloriando que não tinham anúncios, é de uma safadeza sem tamanho isso.
Justamente por isso que sou P da vida com esses planos com anúncios.
Anúncio em streaming eu só tolero no YouTube e na Pluto TV, pois eu não estou pagando.
Fora as dezenas de postagens no Twitter nas contas oficiais dos serviços de streaming incentivando o compartilhamento de senhas num passado próximo, e hoje fazem essa "caça às bruxas" com quem tenta usar fora de casa.
Tem que passar muito óleo de peroba na cara dos CEOs dessas empresas.

 

[Vanísio]

Eu prefiro mil vezes assistir ao sinal local, quando disponível, muito por conta do baixo delay, por usarem o sinal direto do satélite, compensa mais do que qualquer streaming. Realmente só o YouTube chega próximo da real!

Nas transmissões do Paulistão e da Copinha, lembro que a FPF transmite os sinais no YouTube usando o nível 3 de baixa latência, que é o chamado Ultra Low Latency.
Nesse nível de latência, o delay gira em torno de 1 a 3 ms, a depender da capacidade de processamento e hardware do dispositivo que está reproduzindo a transmissão.
É quase nível TV aberta terrestre esse delay.
E nessas transmissões também se usa 1080p60, o que elimina aqueles rastros irritantes no trajeto da bola dos serviços de streaming tradicionais, que usam em geral 29,97 fps.

 

[W T]

Nas transmissões do Paulistão e da Copinha, lembro que a FPF transmite os sinais no YouTube usando o nível 3 de baixa latência, que é o chamado Ultra Low Latency.
Nesse nível de latência, o delay gira em torno de 1 a 3 ms, a depender da capacidade de processamento e hardware do dispositivo que está reproduzindo a transmissão.
É quase nível TV aberta terrestre esse delay.
E nessas transmissões também se usa 1080p60, o que elimina aqueles rastros irritantes no trajeto da bola dos serviços de streaming tradicionais, que usam em geral 29,97 fps.

As operadoras deveriam usar mais essa ultra low , geralmente, só usam em copa do mundo ou olimpíadas low latency somente . Que dá uma melhorada comparado ao que fazem hoje, mas ainda é ruim.

pior problema do streaming é o delay em esporte não sei se são cientes disso, mas também vejo, tantas pessoas usando alternativos e porque “pagam” barato que falam , ah tudo bem e deixam pra lá , mas é muito ruim esse delay para esporte . Pro restante é ok tanto faz delay.

 

[Vanísio]

As operadoras deveriam usar mais essa ultra low , geralmente, só usam em copa do mundo ou olimpíadas low latency somente . Que dá uma melhorada comparado ao que fazem hoje, mas ainda é ruim.

pior problema do streaming é o delay em esporte não sei se são cientes disso, mas também vejo, tantas pessoas usando alternativos e porque “pagam” barato que falam , ah tudo bem e deixam pra lá , mas é muito ruim esse delay para esporte . Pro restante é ok tanto faz delay.

O serviço de streaming mais safado em relação a isso aí se chama Disney+.
O cara paga quase R$ 70 de assinatura pra ver ESPN com atraso de 1 minuto ou mais.
Isso é de uma sem vergonhice sem tamanho, especialmente se a gente lembrar que limaram os canais ESPN dos pacotes menores pra cobrarem mais caro pelo serviço.
E sim, são cientes e muito desse problema.
Não existe inocente nesse meio, pode ter certeza.

 

[Vanísio]

As operadoras deveriam usar mais essa ultra low , geralmente, só usam em copa do mundo ou olimpíadas low latency somente . Que dá uma melhorada comparado ao que fazem hoje, mas ainda é ruim.

As operadoras não, só a Claro, e apenas no Claro Box TV.
O Claro TV app, SKY+, Disney+ e outros aplicativos semelhantes continuam com o mesmo delay absurdo em qualquer época.
Pra quem se incomoda com isso, só indo pra TV digital terrestre, TVRO ou TV paga convencional.

 

[Vanísio]

tantas pessoas usando alternativos e porque “pagam” barato que falam , ah tudo bem e deixam pra lá

Alternativo não, pirata mesmo.
Isso de alternativo é só um termo inventado por vendedor de IPTV pirata pra romantizar serviço ilegal e roubo de sinal.

 

[W T]

As operadoras não, só a Claro, e apenas no Claro Box TV.
O Claro TV app, SKY+, Disney+ e outros aplicativos semelhantes continuam com o mesmo delay absurdo em qualquer época.
Pra quem se incomoda com isso, só indo pra TV digital terrestre, TVRO ou TV paga convencional.

Pois eh , não sei se pelo custo ou algo que não melhoram isso, claro tv app é uma vergonha ,só vejo reclamação , SKY + não sei como está hoje . Disney como você falou é ridículo .

falei ali de custo , porque vivo que tem vlan própria , mas isso também deve ter um custo maior creio eu. Porque se claro fizesse mesmo , já seria bem melhor que fica OTT.

 

[Santastico]

SKY disponibilizou o sinal extra do GETV?

 

[cassiolinden]

SKY disponibilizou o sinal extra do GETV?

Dei uma olhada aqui no guia e me parece que não! Tinha apenas o sinal da final, no canal principal. Não estava acompanhando o jogo...

 

[Lost canvas]

Errata sky paramount sobre a saída dos canais.. teremos a entrada de 3 canais dia 01,.e a saída dos demais canais já citados anteriormente.

 

[Lost canvas]

Errata sky paramount sobre a saída dos canais.. teremos a entrada de 3 canais dia 01,.e a saída dos demais canais já citados anteriormente.

Box Kids tv, AMC Séries e Music box Brasil