Uma pessoa no bar assistindo pelo telão, mas com um radinho?
Não pode ser!
Clube Claro-NET HD
- Thread starter admin
- Start date
Não pode ser!
Bem... vai no bar quem quer. Já o meu vizinho se sentir incomodado por que eu gritei, bem... não tem o que argumentar.
A sugestão das TVs atrasarem a transmissão aberta me soa absurda. Até mesmo porque sempre houve um delay na retransmissão mesmo no HFC. De qualquer forma, no que se refere ao streaming, se um serviço consegue entregar com mais rapidez, não tem porque o outro serviço não conseguir igualar. Como disse, engenheiros da área precisam trabalhar nisso aí.
Membro conhecido
- Aug
- 277
- 285
Broadcast e Streaming são universos destinos... Mesmo que haja uma certa convergência entre esses universos, ainda sim são destinos.
Membro conhecido
- Sep
- 1,088
- 1,489
Streaming funciona em cima da internet que é uma rede que tem flutuações, o buffer é uma forma de mitigar isso. Você pode ter a maior velocidade no mundo que em algum horário de pico ela vai ratear, você precisa levar isso em conta dentro da implementação dos padrões
Membro conhecido
- Sep
- 971
- 801
Ah sim. É q esse nome é o padrão usado nos EUA, por isso achei estranho
Membro conhecido
- Aug
- 277
- 285
A velocidade é o menor dos problemas, aliás, esse é um erro básico do pessoal atrelar tudo na velocidade... O enrosco todo tá em cima dos protocolos de transmissão que foram inicialmente desenvolvidos pra transmissões não em tempo real... O que temos hoje são adaptações.
Última edição:
Membro
- Nov
- 51
- 54
Hahahahahaha. As justificativas são sempre as mesmas. Sistema de som sem volume suficiente, evitar o bairrismo ou falta de conhecimento dos narradores do PPV ou gostar de determinado narrador do rádio local. Enfim, já ouvi todo tipo de desculpas mas o objetivo é ferrar com todos. Assim como o vizinho vacilão que tem o prazer de ser o primeiro a gritar na janela.
Membro conhecido
- Sep
- 7,076
- 3,392
SBT quer o "Programa Livre", mas ainda é cuidadoso
entretenimento.r7.com
Carregamento de canais
Em uma decisão favorável da Anatel, a Rede Brasil de Televisão está muito próxima de ter o seu canal carregado pela Claro Net em nível nacional.
Parte do texto da agência: “Nos termos dos artigos 52 e 242, XII do Regimento Interno da Anatel, que a Claro S.A. cumpra a solicitação de carregamento de canais da Rede Brasil de Televisão (RBTV) - (TV Pantanal), nos termos do Despacho Decisório, no prazo de 5 dias[a contar da última segunda, 27], sob pena de multa diária por cada dia de atraso, de trezentos mil reais, limitado a vinte dias.
É o fim da picada, obrigar a carregar canal de graça... Brasil, o país onde os g*vernos se intrometem a toda hora no dia-a-dia das empresas privadas, sempre aumentando as obrigacoes e os custos e, aos poucos, ajudando a destruir os negocios... Um dia ainda vao obrigar os restaurantes a dar refeicao de graça a quem pedir...
.
Membro conhecido
- Dec
- 1,120
- 1,833
a concessão pra operar serviços públicos requer da parte da concessionária contra-partidas, em qualquer país! Carregar os canais locais abertos é obrigação das operadoras por cabo.É o fim da picada, obrigar a carregar canal de graça... Brasil, o país onde os g*vernos se intrometem a toda hora no dia-a-dia das empresas privadas, sempre aumentando as obrigacoes e os custos e, aos poucos, ajudando a destruir os negocios... Um dia ainda vao obrigar os restaurantes a dar refeicao de graça a quem pedir...
.
Membro conhecido
- Sep
- 1,088
- 1,489
Existe uma regra pra operadoras DTH, mas pra cabo costumava ser só as geradoras de TV daquela cidade onde está o headend
Discurso errado. TV Paga nao é serviço público, muito menos é concessao.
Independente disso, continua sendo uma exigencia ABSURDA, que so serve para encarecer o serviço. Ainda mais que o g*verno muda as regras a toda hora. Quando a NET obteve autorizacao para operar tv a cabo, nao tinha esse tipo de obrigacao. O g*verno nao deveria ter esse "direito" de tirar regra do fiofó quando dá na telha.
E desde quando a Rede Brasil de Televisão é "canal local"?
E sua informacao nao é correta, nos EUA, por exemplo, nao existe "obrigacao" de carregar canais, as operadoras negociam e carregam os que interessam a elas. Tanto que volta e meia as operadoras tiram do ar um canal aberto como a CBS por ela estar exigindo ganhar mais pelo sinal.
Tá tudo errado nessa nova exigencia que a Anatel está fazendo... Mas como estamos no Brasil...
.
Essa exigencia (tambem absurda, e que só foi inventada durante o g*verno da Dillma) é para o DTH. TV a cabo so tinha obrigacao de carregar os canais locais (isto é, canal que tem geradora naquela cidade). O que estao exigindo agora é algo inedito da Historia da tv paga no Brasil, nunca existiu antes.
.
Membro conhecido
- Sep
- 971
- 801
Não lembro se foi aqui q postaram q caso algum canal queira entrar na grade e a mesma oferecer seu sinal gratuitamente, a operadora não pode recusar
Membro conhecido
- Dec
- 1,120
- 1,833
TV a cabo é serviço público sim, vai vc abrir uma e vê se precisa de autorização (concessão) ou não! Usa rede de cabeamento/postes das cidades, etc.
Nao, nao é.
"Autorizacao" nunca foi a mesma coisa que concessao. Nem no dicionario, e muito menos juridicamente. Uma empresa autorizada nao é a mesma coisa que uma concessionaria. A Claro nao é empresa concessionaria nem quando oferece telefonia fixa (ela é apenas "autorizada"). Sao regimes jurídicos completamente diferentes.
De resto, ate para abrir um botequim voce precisa de autorizacoes dos g*vernos, ninguem pode simplesmente sair por aí abrindo negocios sem nenhum registro.
.
Última edição:
Sim, foi uma Lei aprovada no apagar das luzes do g*verno Bolsonaro, no ano passado, aproveitando que Bolsonaro estava vendendo o corpo e a alma para qualquer um que pudesse ajuda-lo a ganhar as eleicoes. Daquele ambiente politico de "tudo pela Presidencia", saiu essa excrescencia para ajudar os canais de Igrejas. Vai ser a pá de cal que faltava para acabar de vez com a tv a cabo. Que morra junto com o telefone fixo. Nos 2 primeiros meses de 2023 a TV Paga aumentou ainda mais o ritmo de queda de assinaturas, comparado com os 2 primeiros meses de 2022.
.
Última edição:
Membro conhecido
- Mar
- 1,894
- 1,756
SBT quer o "Programa Livre", mas ainda é cuidadoso
Carregamento de canais
Em uma decisão favorável da Anatel, a Rede Brasil de Televisão está muito próxima de ter o seu canal carregado pela Claro Net em nível nacional.
Parte do texto da agência: “Nos termos dos artigos 52 e 242, XII do Regimento Interno da Anatel, que a Claro S.A. cumpra a solicitação de carregamento de canais da Rede Brasil de Televisão (RBTV) - (TV Pantanal), nos termos do Despacho Decisório, no prazo de 5 dias[a contar da última segunda, 27], sob pena de multa diária por cada dia de atraso, de trezentos mil reais, limitado a vinte dias.
ATUALIZADO: se é pra incluir para todas as operações e ser em SD, melhor nem entrar
Última edição:
Se é pra incluir e ser em SD, melhor nem entrar
Hmmm... Taí, já que está sendo obrigada, a Claro poderia incluir o canal com imagem pior que Youtube dos anos 90, só de safanagem, meramente para ninguem poder dizer que a empresa nao está cumprindo a Lei absurda... E ainda jogaria o canal para bem além do final da numeracao do line-up. Confesso que nao conheço o texto dessa nova Lei criada para beneficiar canal religioso, mas duvido muito que ela especifique tecnicamente os detalhes de como o canal deve ser incluido, qual taxa de bitrate, etc.
Jogar o jogo sujo dos politicos e lutar ate onde for possivel.
.
Última edição: