HDTV em São Paulo

[Shamrock]

Até onde eu sei o Executivo não é contra, o problema seria o lobby evangélico no Congresso.

Cadê Ivete pra macetar o lobby evangélico???

 

[Rafa!]

Até onde eu sei o Executivo não é contra, o problema seria o lobby evangélico no Congresso.

Não vi até agora o ministro das comunicações e o Planalto apoiarem a abertura de capital na radiodifusão.

 

[Gutherng]

Cadê Ivete pra macetar o lobby evangélico???

Macetando, macetando, macetando...

 

[sektor]

Não vi até agora o ministro das comunicações e o Planalto apoiarem a abertura de capital na radiodifusão.

Com Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, o objetivo é colocar o projeto em votação no Congresso Nacional. O ex-presidente Jair Bolsonaro era contra e atuou nos bastidores para rejeitar a proposta. O lobby funcionou também porque o então ministro das Comunicações, Fábio Faria, compartilhava da mesma posição à época.
.
.
.
Qual a posição do Governo Lula?

Ministro das Comunicações do governo Lula, Juscelino Filho admite, por meio de sua assessoria ao Notícias da TV, que o assunto está na pauta, mas prefere não opinar neste momento. "Sei que o assunto é tema de debate no Legislativo. O Ministério das Comunicações se posicionará oportunamente."

Após saída de Bolsonaro, TVs crescem olho na liberação de mais capital estrangeiro

Após a saída de Jair Bolsonaro, TVs brasileiras como Globo, Band e RedeTV! vão tentar novamente o aumento de capital estrangeiro na TV

noticiasdatv.uol.com.br

Ou seja, o governo prefere ficar neutro enquanto o tema não é pautado no Congresso. Mas já é um avanço se comparado com a gestão anterior que era abertamente contrária.

 

[Jorib]

Talvez a última esperança seja autorizar logo os estrangeiros de controlarem 100% do capital das emissoras. Fora isso não vejo mais salvação pra TV aberta.

Mas e quem diz que abrir para empresas estrangeiras melhoraria em algo?
Não pensem que a televisão estrangeira é muito melhor, além do que corre-se o risco de que caso algo aconteça não se conseguir punir adequadamente a quem de direito.

 

[Jorib]

Se depender deste atual "governo" e do congresso nacional, a abertura total para o capital estrangeiro continuará sendo um sonho distante.

Que assim seja! Eu ouvi um Amém?
Aleluia!

 

[Rafa!]

Que assim seja! Eu ouvi um Amém?
Aleluia!

E qual o problema de abrir o capital estrangeiro pra vc?

 

[Gilson]

E relembrar uma matéria publicada exatamente um ano atrás. https://www.uol.com.br/splash/notic...bispo-macedo-nao-quer-mudar-a-lei-das-tvs.htm

 

[Bruno Leonard]

Que assim seja! Eu ouvi um Amém?
Aleluia!

Que assim seja! Eu ouvi um Amém?
Aleluia!

E qual o problema de abrir o capital estrangeiro pra vc?

E porque você é contra? Lá nos Estados Unidos e o Canadá, Europa é permitida. Países vizinhos do Brasil (Peru, Bolívia, Argentina) e até vários países da África e Ásia já existe essa prática, pra citar exemplos, já têm há décadas. Estamos parecidos países como Cuba, onde toda a radiodifusão é exclusivamente aos cubanos natos, só que neste caso, são controlados pelo governo e é estatal.​

 

[DTV]

Com Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, o objetivo é colocar o projeto em votação no Congresso Nacional. O ex-presidente Jair Bolsonaro era contra e atuou nos bastidores para rejeitar a proposta. O lobby funcionou também porque o então ministro das Comunicações, Fábio Faria, compartilhava da mesma posição à época.
.
.
.
Qual a posição do Governo Lula?

Ministro das Comunicações do governo Lula, Juscelino Filho admite, por meio de sua assessoria ao Notícias da TV, que o assunto está na pauta, mas prefere não opinar neste momento. "Sei que o assunto é tema de debate no Legislativo. O Ministério das Comunicações se posicionará oportunamente."

Após saída de Bolsonaro, TVs crescem olho na liberação de mais capital estrangeiro

Após a saída de Jair Bolsonaro, TVs brasileiras como Globo, Band e RedeTV! vão tentar novamente o aumento de capital estrangeiro na TV

noticiasdatv.uol.com.br

Ou seja, o governo prefere ficar neutro enquanto o tema não é pautado no Congresso. Mas já é um avanço se comparado com a gestão anterior que era abertamente contrária.

Um belo exemplo de quem não quer enxergar, não enxerga.
Parabéns por trazer clareza ao tema, diferente de outros que só repetem ladainhas e não trazem informações, só achismos do zap.

 

[Rafa!]

Com Luiz Inácio Lula da Silva como presidente, o objetivo é colocar o projeto em votação no Congresso Nacional. O ex-presidente Jair Bolsonaro era contra e atuou nos bastidores para rejeitar a proposta. O lobby funcionou também porque o então ministro das Comunicações, Fábio Faria, compartilhava da mesma posição à época.
.
.
.
Qual a posição do Governo Lula?

Ministro das Comunicações do governo Lula, Juscelino Filho admite, por meio de sua assessoria ao Notícias da TV, que o assunto está na pauta, mas prefere não opinar neste momento. "Sei que o assunto é tema de debate no Legislativo. O Ministério das Comunicações se posicionará oportunamente."

Após saída de Bolsonaro, TVs crescem olho na liberação de mais capital estrangeiro

Após a saída de Jair Bolsonaro, TVs brasileiras como Globo, Band e RedeTV! vão tentar novamente o aumento de capital estrangeiro na TV

noticiasdatv.uol.com.br

Ou seja, o governo prefere ficar neutro enquanto o tema não é pautado no Congresso. Mas já é um avanço se comparado com a gestão anterior que era abertamente contrária.

Um belo exemplo de quem não quer enxergar, não enxerga.
Parabéns por trazer clareza ao tema, diferente de outros que só repetem ladainhas e não trazem informações, só achismos do zap.

A própria matéria do Noticias da Tv diz que o governo se mantém neutro! Até agora não se viu declaração pública de que o governo apoia a abertura de capital estrangeiro na radiodifusão! Se apoia nos bastidores, ok, mas até agora não se viu por parte do governo um sinal positivo! Sabemos que é uma matéria do legislativo, porém até agora não vi nem o governo e nem o congresso movendo uma palha neste assunto.

 

[Rafa!]

E porque você é contra? Lá nos Estados Unidos e o Canadá, Europa é permitida. Países vizinhos do Brasil (Peru, Bolívia, Argentina) e até vários países da África e Ásia já existe essa prática, pra citar exemplos, já têm há décadas. Estamos parecidos países como Cuba, onde toda a radiodifusão é exclusivamente aos cubanos natos, só que neste caso, são controlados pelo governo e é estatal.​

Pra vc ver como o bostil(brasil) é mais atrasado do que os nossos vizinhos em relação a algumas leis! Como diz o Boris: ISTO-É-UMA-VERGONHA.

 

[Jorib]

E qual o problema de abrir o capital estrangeiro pra vc?

Sou contra hoje pois da maneira como estão postos os meios de comunicação seria algo temerário.
Não temos ainda meios de controlar o que seria veiculado.
Outro fato é que não implicaria, em criação de novos empregos, tão pouco melhoria na qualidade.
A TV aberta hoje vive uma crise sem igual, aqui, nos Estados Unidos na Europa.
No Chile a Mega TV virou uma retransmissora de novelas e séries que vem da matriz.
O momento não é oportuno. Espero que em breve, com discussões sérias e participação da sociedade estejamos maduros para esse passo.
Você chama o Brasil de bostil, e tem uma visão extremamente ideologizada. Já pensou se hoje estrangeiros se apropriassem na nossa TV com parte da população tão radicalizada? E digo isso em todas as vertentes politicas que temos aqui atualmente. Não é o momento,

 

[RAJSHENN22]

Sou contra hoje pois da maneira como estão postos os meios de comunicação seria algo temerário.
Não temos ainda meios de controlar o que seria veiculado.
Outro fato é que não implicaria, em criação de novos empregos, tão pouco melhoria na qualidade.
A TV aberta hoje vive uma crise sem igual, aqui, nos Estados Unidos na Europa.
No Chile a Mega TV virou uma retransmissora de novelas e séries que vem da matriz.
O momento não é oportuno. Espero que em breve, com discussões sérias e participação da sociedade estejamos maduros para esse passo.
Você chama o Brasil de bostil, e tem uma visão extremamente ideologizada. Já pensou se hoje estrangeiros se apropriassem na nossa TV com parte da população tão radicalizada? E digo isso em todas as vertentes politicas que temos aqui atualmente. Não é o momento,

Algumas pessoas problematizam tanto os assuntos, amigo fazer isso poderia salvar o emprego de milhões de pessoas além de trazer de volta ao mercado pessoas que estavam fora ou por causa de demissão ou por causa de salário, fora que mesmo q as emissoras n ficassem com um nível global, ao menos as menores como Band e redetv poderiam ter a oportunidade de ter uma programação bem melhor do que televendas e pastores, melhor exibir enlatado estrangeiro, filmes antigos e programas de baixo custo mas bem feitos do que n exibir quase nada e ainda alugar e creio que a estrutura dessas emissoras melhoraria e muito comparado a hj em dia

 

[Jorib]

Algumas pessoas problematizam tanto os assuntos, amigo fazer isso poderia salvar o emprego de milhões de pessoas além de trazer de volta ao mercado pessoas que estavam fora ou por causa de demissão ou por causa de salário, fora que mesmo q as emissoras n ficassem com um nível global, ao menos as menores como Band e redetv poderiam ter a oportunidade de ter uma programação bem melhor do que televendas e pastores, melhor exibir enlatado estrangeiro, filmes antigos e programas de baixo custo mas bem feitos do que n exibir quase nada e ainda alugar e creio que a estrutura dessas emissoras melhoraria e muito comparado a hj em dia

Não sou ingênuo a ponto de dizer que vai salvar milhões de empregos.
Concordo totalmente com você quando diz que é melhor exibir enlatados do que pastores. Indiscutivel!
Lembre-se que grande parte da população hoje já assiste suas séries, filmes e novelas em outras telas também, seja de maneira correta ou pirata.
O problema das igrejas e pastores na TV é que em alguns casos algumas emissoras viraram lavanderias. Jamais serão incomodados.
Mas hoje se uma emissora quiser firmar uma parceria com alguma empresa e veicular alguns programas ela pode? Se puder não seria o caso de alguma dessas empresas fazer um contrato de risco? Se der certo o lobby em Brasilia adianta muito as coisas.
Na boa... hoje a Globo ainda é a emissora mais assistida no Brasil e a que mais produz conteúdo, mas tá difícil assistir. Tem gente perdendo a oportunidade!

 

[RAJSHENN22]

Não sou ingênuo a ponto de dizer que vai salvar milhões de empregos.
Concordo totalmente com você quando diz que é melhor exibir enlatados do que pastores. Indiscutivel!
Lembre-se que grande parte da população hoje já assiste suas séries, filmes e novelas em outras telas também, seja de maneira correta ou pirata.
O problema das igrejas e pastores na TV é que em alguns casos algumas emissoras viraram lavanderias. Jamais serão incomodados.
Mas hoje se uma emissora quiser firmar uma parceria com alguma empresa e veicular alguns programas ela pode? Se puder não seria o caso de alguma dessas empresas fazer um contrato de risco? Se der certo o lobby em Brasilia adianta muito as coisas.
Na boa... hoje a Globo ainda é a emissora mais assistida no Brasil e a que mais produz conteúdo, mas tá difícil assistir. Tem gente perdendo a oportunidade!

Por isso acho q essa ideia seria uma boa proposta pra mudar o cenário caótico em que nossas emissoras menores se encontram, elas precisam dos meios para produzir pelo menos algo que sirva de alternativa a globo, claro cada uma de acordo com os seus interesses, mas já pensou se isso acontece e o SBT por exemplo contando com 3 novelas inéditas no horário nobre? A Record com 3 tbm, a Band com 2 pelo menos e a redetv com 2, 100% produzidas com elenco nacional? Fazer isso geraria empregos diretos e indiretos, fora que se fossem boas manteriam o público assistindo e serviriam de alternativa para a globo, fora que cada uma dessas emissoras poderiam ter seus próprios streamings gratuitos ou se juntarem numa plataforma só com conteúdos desses canais e ainda licenciando conteúdos exclusivos como fizeram lá no início com ideia da Simba a principio era essa né? Criar em conjunto...n sei pq n foi pra frente...

 

[RAJSHENN22]

Por isso acho q essa ideia seria uma boa proposta pra mudar o cenário caótico em que nossas emissoras menores se encontram, elas precisam dos meios para produzir pelo menos algo que sirva de alternativa a globo, claro cada uma de acordo com os seus interesses, mas já pensou se isso acontece e o SBT por exemplo contando com 3 novelas inéditas no horário nobre? A Record com 3 tbm, a Band com 2 pelo menos e a redetv com 2, 100% produzidas com elenco nacional? Fazer isso geraria empregos diretos e indiretos, fora que se fossem boas manteriam o público assistindo e serviriam de alternativa para a globo, fora que cada uma dessas emissoras poderiam ter seus próprios streamings gratuitos ou se juntarem numa plataforma só com conteúdos desses canais e ainda licenciando conteúdos exclusivos como fizeram lá no início com ideia da Simba a principio era essa né? Criar em conjunto...n sei pq n foi pra frente...

Isso sim seria uma grande valorização a mão de obra nacional de ao audiovisual brasileiro

 

[RAJSHENN22]

Agora pra tudo isso acontecer teria q ter fiscalização por parte das leis nacionais já existentes que precisam ser colocadas en prática para evitar contratos de risco por exemplo

Isso sim seria uma grande valorização a mão de obra nacional de ao audiovisual brasileiro

 

[Rone]

MCom inicia processo licitatório para 20 canais de TVs e rádios FM

Segundo a pasta, cada região terá direito a 2 canais de TV e 2 rádios, com a transmissão em locais em que ainda não há serviço.

www.minhaoperadora.com.br

Itu terá uma licitação para a geradora de TV

 

[Rodrigo Silva]

Primeira corrida da *Nascar* desta temporada será exibida neste domingo (/18/02) a partir das 16h30 pela Rede 21 ; uma vez que o canal pago BandSports vai priorizar a transmissão do jogo do ''Campeonato Carioca de Futebol" no mesmo dia e horário :