Clube da nova Parabólica TVRO em Banda Ku

Possui "Antena de Banda Ku" apontada para algum satélite para a recepção de canais abertos (FTA)?

  • Sim, Star One C2/C4 (70° W)

  • Sim, SES 10 (67° W)

  • Sim, Eutelsat 65 West A (65° W)

  • Sim, Amazonas 5/3/2 (61° W)

  • Sim, Intelsat 21 (58° W)

  • Sim, Hispasat 30W (30° W)

  • Sim, outro satélite.

  • Não.

Results are only viewable after voting.
Pierre Leclerc

Pierre Leclerc

Membro conhecido
Jun
317
531
LMC

LMC

Membro conhecido
Jul
1,230
1,132
Itaara.rs

Itaara.rs

Membro ativo
Sep
173
112
Pessoal, realmente o sinal do 70w ku é uma vergonha. Fiz um apontamento e ajuste fino aqui no RS e consegui estourando 12,8 db na Globo Rio, antena de 60 cm. Acho muito baixo para um satelite novo. No sat da argentina que fica do lado chega a 13.6 db. Se queriam tanto que o povo migrasse, que dessem um sinal descente.
 
miqueyas

miqueyas

Membro
Jul
28
33
Itaara.rs disse:
Pessoal, realmente o sinal do 70w ku é uma vergonha. Fiz um apontamento e ajuste fino aqui no RS e consegui estourando 12,8 db na Globo Rio, antena de 60 cm. Acho muito baixo para um satelite novo. No sat da argentina que fica do lado chega a 13.6 db. Se queriam tanto que o povo migrasse, que dessem um sinal descente.
Click to expand...
60 cm é pequena.
 
Gilson

Gilson

Membro conhecido
Feb
2,572
3,313
E creio que tenha que observar quanto a cobertura dos satélites. Um com cobertura voltada para o Brasil e o outro Argentina.
E obvio, observando a extensão territorial de cada país.
No caso do Brasil as empresas proprietárias de satélites priorizam a região sudeste, especialmente o eixo Rio / São Paulo.
Isso não é "achismo".
Fui informado por um engenheiro de uma daquelas empresas proprietárias de satélites.
 
Última edição:
Pierre Leclerc

Pierre Leclerc

Membro conhecido
Jun
317
531
Itaara.rs disse:
Pessoal, realmente o sinal do 70w ku é uma vergonha. Fiz um apontamento e ajuste fino aqui no RS e consegui estourando 12,8 db na Globo Rio, antena de 60 cm. Acho muito baixo para um satelite novo. No sat da argentina que fica do lado chega a 13.6 db. Se queriam tanto que o povo migrasse, que dessem um sinal descente.
Click to expand...
Você tem duas opções: trocar pelo sat da Sky, que é bem mais parrudo em sinal, ou trocar a sua antena. Aqui em João Pessoa, a OiTV usava antenas de 75 cm e a Vivo usava 90 cm. O motivo? eu não sei, porque a Sky chegou a usar antenas de 45 cm por aqui.
 
lucassodre

lucassodre

Membro conhecido
Sep
689
708
Itaara.rs disse:
Pessoal, realmente o sinal do 70w ku é uma vergonha. Fiz um apontamento e ajuste fino aqui no RS e consegui estourando 12,8 db na Globo Rio, antena de 60 cm. Acho muito baixo para um satelite novo. No sat da argentina que fica do lado chega a 13.6 db. Se queriam tanto que o povo migrasse, que dessem um sinal descente.
Click to expand...
Por isso muita gente ainda resiste em abandonar a Banda C, pois ela pega em qualquer lugar, e vai continuar pegando, pois os novos LNB's com filtro 5G já estão por aí.
 
Pierre Leclerc

Pierre Leclerc

Membro conhecido
Jun
317
531
lucassodre disse:
Por isso muita gente ainda resiste em abandonar a Banda C, pois ela pega em qualquer lugar, e vai continuar pegando, pois os novos LNB's com filtro 5G já estão por aí.
Click to expand...
Do ponto de vista econômico, teria sido de mais valia se tivéssemos adotado o filtro 5G para a Banda C e apenas trocado os receptores analógicos por digitais. Não lembro agora de valores, mas era uma fração do que foi gasto com a transição para a Banda Ku.

Sabe por que se optou pela transição para a Banda Ku? a regionalização das múltiplas afiliadas da Globo e a fabricação de novos equipamentos [receptor e antena] que ajudaria a movimentar o mercado. Simples assim.
 
Gilson

Gilson

Membro conhecido
Feb
2,572
3,313
Alguns amigos chegaram adquirir aqueles " tais filtros" para uso doméstico com preço máximo de 500 e na média + ou - por volta da metade. Os utilizados para uso profissional não fica por menos de 2 mil reais. Ou seja, o de uso doméstico + ou- uns 10% do valor do profissional.
O problema, segundo o que ouvi, o que li que lamentavelmente não funcionam. E a medida que o 5G aproxima-se as interferências vão surgindo. Esse foi um dos motivos que nem pensei em adquirir por aqui os " tais filtros " para uso doméstico.
E após analisarem os prós x contras, chegaram a conclusão, que o melhor custo benefício seria a migração para a banda KU. ( empresas de telecomunicações que adquiriram as tais licenças do 5G, entre outros )
 
S

sektor

Membro conhecido
Oct
351
781
Pierre Leclerc disse:
Do ponto de vista econômico, teria sido de mais valia se tivéssemos adotado o filtro 5G para a Banda C e apenas trocado os receptores analógicos por digitais. Não lembro agora de valores, mas era uma fração do que foi gasto com a transição para a Banda Ku.

Sabe por que se optou pela transição para a Banda Ku? a regionalização das múltiplas afiliadas da Globo e a fabricação de novos equipamentos [receptor e antena] que ajudaria a movimentar o mercado. Simples assim.
Click to expand...

Acho que o tamanho das antenas foi um fator determinante para a transição. Muitas casas não tem espaço no quintal e os donos eram obrigados a instalar antenas enormes em lugar de difícil acesso. Imagine por exemplo o sofrimento dos técnicos pra fazer a instalação e o ajuste fino de uma Santa Rita no alto de um sobrado. Sem falar que a qualidade das antenas teladas caiu demais nos últimos anos. Qualquer chuva de granizo detonava as telas. São inconvenientes que acabaram favorecendo a mudança pra banda KU.
 
Última edição:
José Gomes

José Gomes

Membro conhecido
Sep
423
732
Gilson disse:
Alguns amigos chegaram adquirir aqueles " tais filtros" para uso doméstico com preço máximo de 500 e na média + ou - por volta da metade. Os utilizados para uso profissional não fica por menos de 2 mil reais. Ou seja, o de uso doméstico + ou- uns 10% do valor do profissional.
O problema, segundo o que ouvi, o que li que lamentavelmente não funcionam. E a medida que o 5G aproxima-se as interferências vão surgindo. Esse foi um dos motivos que nem pensei em adquirir por aqui os " tais filtros " para uso doméstico.
E após analisarem os prós x contras, chegaram a conclusão, que o melhor custo benefício seria a migração para a banda KU. ( empresas de telecomunicações que adquiriram as tais licenças do 5G, entre outros )
Click to expand...
Estou a uns 150 ou 200 metros de uma torre e o 5G aqui é tão forte que os canais de todos os satélites ficaram sem sinal.Então resolvi testar o LNBF com filtro 5G satmaximum,comprei da China por R$ 119,00 e até o momento está funcionando perfeito no C3.
 
Gilson

Gilson

Membro conhecido
Feb
2,572
3,313
No meio do ano passado, numa conversa informal com um engenheiro de uma importante empresa, ligada diretamente a migração C e Ku, comentei sobre os " tais filtros" e afirmou que desconhecia essas soluções mais acessíveis. Inclusive passei alguns links e vídeos sobre o assunto.
E confesso que depois passei foi vergonha.
Enfim .
 
lucassodre

lucassodre

Membro conhecido
Sep
689
708
José Gomes disse:
Estou a uns 150 ou 200 metros de uma torre e o 5G aqui é tão forte que os canais de todos os satélites ficaram sem sinal.Então resolvi testar o LNBF com filtro 5G satmaximum,comprei da China por R$ 119,00 e até o momento está funcionando perfeito no C3.
Click to expand...
O Gilson diz que não funciona, já o José Gomes diz que funciona. Afinal, funciona ou não os filtros 5G?
 
Gilson

Gilson

Membro conhecido
Feb
2,572
3,313
E segundo alguns amigos que fizeram testes afirmam que não foram bem sucedidos.
E torço, sinceramente, para que até exista uma solução de baixo custo.
Afinal, também possuo antenas na banda C e que encontram-se, momentaneamente, sem uso por aqui por causa das interferências.
( e que brevemente pretendo desmonta-las )
 
Última edição:
Gilson

Gilson

Membro conhecido
Feb
2,572
3,313
Alisson Leal disse:
A TV Cultura codificou o seu sinal, foi? Era só o que faltava... 🤦🏻‍♂️
Click to expand...
E não verifiquei por aqui.
Mas segundo informações postadas numa outra comunidade a emissora parece que está disponível apenas nos receptores aptos ao H 265.
Portanto, nos receptores mais antigos, sem o H 265, desde ontem, 01/11 sem acesso aquele canal.
 
E

Eduardo F.

Membro ativo
Sep
119
128
Gilson disse:
E não verifiquei por aqui.
Mas segundo informações postadas numa outra comunidade a emissora parece que está disponível apenas nos receptores aptos ao H 265.
Portanto, nos receptores mais antigos, sem o H 265, desde ontem, 01/11 sem acesso aquele canal.
Click to expand...
Por isso trocaram os sinais recentemente como eu falei aqui, o 2 era H264 e o 302 H265, inverteram os sinais e agora excluíram o 302.
 
Você deve entrar ou registrar-se para responder aqui.
Top