Bem-vindo!

Ao se registrar conosco, você poderá discutir, compartilhar e enviar mensagens privadas com outros membros de nossa comunidade.

Inscreva-se agora!
  • Olá, o tema escuro já está disponível no HT Fórum. Para usar, basta ir no final da página e clicar em (Fluent), em seguida selecione o (Fluent V2 Dark).

Clube da nova Parabólica TVRO em Banda Ku

Possui "Antena de Banda Ku" apontada para algum satélite para a recepção de canais abertos (FTA)?

  • Sim, Star One C2/C4 (70° W)

  • Sim, SES 10 (67° W)

  • Sim, Eutelsat 65 West A (65° W)

  • Sim, Amazonas 5/3/2 (61° W)

  • Sim, Intelsat 21 (58° W)

  • Sim, Hispasat 30W (30° W)

  • Sim, outro satélite.

  • Não.


Results are only viewable after voting.
Membro conhecido
Dec
493
1,026
Vou deixar outro exemplo, no estado de Sergipe a TV atalaia (afiliada da record) cobre basicamente a região metropolitana com o seu sinal digital terrestre, atingindo acredito que 1,3 milhões dos 2,5 milhões de habitantes do estado. Nesse caso o provavel é que quem esteja na região metropolitana assista a programação da record apenas via sinal terrestre e o interior do estado apenas por satélite, sabe o motivo? Seria bem interessante pra emissora gerar até uma publicidade diferênciada para os 1,2 milhões de telespectadores do interior. Como o satélite é um meio privado, então não há nenhum impedimento com relação a publicidade, enquanto com a expansão via retransmissoras terrestres devem retransmitir integralmente o sinal da geradora.
 

Bml

Membro conhecido
Mar
554
503
Não faz muito sentido a Globo SP e Globo Rio “pura” quererem entrar, pois já cobrem satisfatoriamente sua área de cobertura através do terrestre; é muito melhor as afiliadas do interior demonstrarem interesse, principalmente em estados e regiões com grandes dimensões geográficas e menor densidade populacional.
Mas e quem mora no centrão de sp ou mesmo do Rio, mas tem parabólica, nao vai conseguir pegar os canais
 
Membro conhecido
Dec
493
1,026
Mas e quem mora no centrão de sp ou mesmo do Rio, mas tem parabólica, nao vai conseguir pegar os canais
Ai acessa via sinal terrestre mesmo e usa o satélite apenas para complementar com canais que não estejam disponivel via sinal terrestre.
Evoluiremos para esse modelo em que grandes cidades serão atendidas por sinal terrestre e em municipios menores as pessoas terão que ter a recepção por satélite ou vão ficar sem TV Aberta.
 

Bml

Membro conhecido
Mar
554
503
Ai acessa via sinal terrestre mesmo e usa o satélite apenas para complementar com canais que não estejam disponivel via sinal terrestre.
Evoluiremos para esse modelo em que grandes cidades serão atendidas por sinal terrestre e em municipios menores as pessoas terão que ter a recepção por satélite ou vão ficar sem TV Aberta.
Sei la
A pessoa vai ter que comprar a antena terrestre, pagar pra instalar, pode ser como pode não ser
 
Membro conhecido
Sep
1,017
1,609
Não faz muito sentido a Globo SP e Globo Rio “pura” quererem entrar, pois já cobrem satisfatoriamente sua área de cobertura através do terrestre; é muito melhor as afiliadas do interior demonstrarem interesse, principalmente em estados e regiões com grandes dimensões geográficas e menor densidade populacional.
No caso da Globo SP, ela pode ser representada pela Vanguarda, TV Tem ou EPTV Campinas. Já a Globo RJ pode ser representada pela nacional.
Vou deixar outro exemplo, no estado de Sergipe a TV atalaia (afiliada da record) cobre basicamente a região metropolitana com o seu sinal digital terrestre, atingindo acredito que 1,3 milhões dos 2,5 milhões de habitantes do estado. Nesse caso o provavel é que quem esteja na região metropolitana assista a programação da record apenas via sinal terrestre e o interior do estado apenas por satélite, sabe o motivo? Seria bem interessante pra emissora gerar até uma publicidade diferênciada para os 1,2 milhões de telespectadores do interior. Como o satélite é um meio privado, então não há nenhum impedimento com relação a publicidade, enquanto com a expansão via retransmissoras terrestres devem retransmitir integralmente o sinal da geradora.
A que vai será a cabeça de rede. Pegando por exemplo a TV Anhanguera (por exemplo) fica mais fácil subir apenas o sinal de Goiânia, do que subir das retransmissoras (Anápolis, Catalão, Itumbiara, Caldas Novas, Luziânia, Palmas, Porto Nacional, etc)
 
Membro ativo
Sep
124
206
No caso da Globo SP, ela pode ser representada pela Vanguarda, TV Tem ou EPTV Campinas. Já a Globo RJ pode ser representada pela nacional.

A que vai será a cabeça de rede. Pegando por exemplo a TV Anhanguera (por exemplo) fica mais fácil subir apenas o sinal de Goiânia, do que subir das retransmissoras (Anápolis, Catalão, Itumbiara, Caldas Novas, Luziânia, Palmas, Porto Nacional, etc)
Hoje, com o uso do DVB-S2X e H.265, seria totalmente possível inserir todas as afiliadas da Globo (cabeças de rede, pelo menos), por exemplo, no satélite, com uma eficiência espectral alta. Para quem se intessar, recomendo assistir o vídeo "O Grande Debate das Operadoras de DTH e de Redes Neutras Via Satélite" do canal Unisat Telecom (minutos 53:00 a 1:02:00 aproximadamente), o sr. Alfonso Aurin da Speedcast explica de maneira bem clara o assunto:
 

Bml

Membro conhecido
Mar
554
503
E
Mas e quem mora no centrão de sp ou mesmo do Rio, mas tem parabólica, nao vai conseguir pegar os canais
E o receptor posso já comprar?
Aquele do Bedin sat bs 9900 que é compatível com um monte de coisa que nem sei qual....
 
Membro conhecido
Sep
1,380
1,665
Não faz muito sentido a Globo SP e Globo Rio “pura” quererem entrar, pois já cobrem satisfatoriamente sua área de cobertura através do terrestre; é muito melhor as afiliadas do interior demonstrarem interesse, principalmente em estados e regiões com grandes dimensões geográficas e menor densidade populacional.
discordaria em parte, pois seria melhor carregar os sinais locais e na situação de não haver emissora local próxima algum sinal da própria globo seria carregado, pq esse sinal "nacional" tipo no analógico como no digital ficou tipo um retalho de conteúdo pra preencher espaço local, no fim esse sinal analógico um dia será desativado e qdo talvez selecionarem o satélite em definitivo é possível q tenha muito mais "globos" e dai é possível q pelo menos cada estado tenha a sua local pelo menos, o problema seja carregar todas as afiliadas de um estado especifico e no fim compensa carregar apenas a da sede!!! e no caso de SP, RJ, MG no estado são vários grupos afiliados!!!
 
Última edição:
  • Curti
Reactions: Bml
Membro ativo
Sep
124
206
https://telaviva.com.br/26/01/2022/...nteresse-em-distribuir-tv-aberta-em-banda-ku/
Mais de 200 entidades manifestam interesse em distribuir TV aberta em banda Ku

"Os dados ainda são preliminares, mas este noticiário apurou que houve até segunda, 24, nada menos do que 118 entidades e 107 manifestações interessadas em realizar a migração de seus canais de TV da banda C do satélite para a banda Ku; e 91 entidades e 41 manifestações de emissoras interessadas em iniciar diretamente as transmissões em banda Ku."
 
Membro conhecido
Sep
415
488
No caso da Globo SP, ela pode ser representada pela Vanguarda, TV Tem ou EPTV Campinas. Já a Globo RJ pode ser representada pela nacional.

A que vai será a cabeça de rede. Pegando por exemplo a TV Anhanguera (por exemplo) fica mais fácil subir apenas o sinal de Goiânia, do que subir das retransmissoras (Anápolis, Catalão, Itumbiara, Caldas Novas, Luziânia, Palmas, Porto Nacional, etc)
No Ceará Tem Duas TV Verdes Mares Fortaleza E Tv Verdes Mares Cariri
 
Última edição:
Membro conhecido
Sep
1,380
1,665
Alguma novidade sobre as parabólica?
tava vendo q quem está levando ferro com essas mudanças é a globo pois parece q já querem iniciar os novos canais na banda KU já com tecnologia que os atuais receptores não são compatíveis


e outra coisa agora aqui no sul começou a tão abençoado chuva após vários dias de sol e os sinais de KU já começam a oscilar de até cair qdo as instabilidades são mais fortes!!!
 
Última edição:
  • Curti
Reactions: Bml
Membro conhecido
Sep
1,047
1,422
Ninguém tá batendo o martelo no DVB-S2X ainda não, as empresas estão discutindo seus prós e contras. Forçar quem já tem um receptor digital comprar um novo nessa situação não parece ser a melhor ideia, sendo que ele é bem mais caro que o receptor.

Se muito necessário daria pra fazer um meio termo, tipo colocar as redes nacionais num transponder em S ou S2 e os novos em S2X. Poderia fazer com que os receptores mais antigos não compatíveis caíssem de preço e ajudaria quem está saindo do analógico agora pagarem um pouco menos pra não ficar no escuro.
 
Membro conhecido
Sep
1,380
1,665
Ninguém tá batendo o martelo no DVB-S2X ainda não, as empresas estão discutindo seus prós e contras. Forçar quem já tem um receptor digital comprar um novo nessa situação não parece ser a melhor ideia, sendo que ele é bem mais caro que o receptor.

Se muito necessário daria pra fazer um meio termo, tipo colocar as redes nacionais num transponder em S ou S2 e os novos em S2X. Poderia fazer com que os receptores mais antigos não compatíveis caíssem de preço e ajudaria quem está saindo do analógico agora pagarem um pouco menos pra não ficar no escuro.
não só o padrão de transmissão como tb a codificação de audio e video que os atuais ainda não seriam compativeis!!!
 
  • Curti
Reactions: Bml

Bml

Membro conhecido
Mar
554
503
não só o padrão de transmissão como tb a codificação de audio e video que os atuais ainda não seriam compativeis!!!
Nossa eu sou leigo nesse assunto, nao sei nada
Essa comprei o receptor digital hd Bedin Sat bs9900s sathd regional, que nosso colega aqui do fórum falou que é bom, ta na promoção na magazine Luiza
 
Top