Membro conhecido
- Mar
- 554
- 490
Mas ja nao está definido a tecnologia vai ser tudo em banda ku, nao eh?
Mas ja nao está definido a tecnologia vai ser tudo em banda ku, nao eh?Recomendo ao amigo não comprar até que se defina a tecnologia e qual/quais satélites para a migração do analógico banda C para o digital banda KU. Ai você economiza e compra um receptor que já va estar alinhao aos padrões e que também pode usar para outros fins.
A migração para banda KU vai ocorrer, mas até o momento não ficou claro qual tecnologia as emissoras utilizarão, como por exemplo DVB-S2 (comum em todos os receptores digitais C/KU comercializados atualmente) ou DVB S2X, que alguns receptores não são capazes de decodificar.Mas ja nao está definido a tecnologia vai ser tudo em banda ku, nao eh?
Ah taA migração para banda KU vai ocorrer, mas até o momento não ficou claro qual tecnologia as emissoras utilizarão, como por exemplo DVB-S2 (comum em todos os receptores digitais C/KU comercializados atualmente) ou DVB S2X, que alguns receptores não são capazes de decodificar.
Eu acredito que isso será levado em consideração, e os canais manterão, pelo menos por enquanto, a decodificação utilizada atualmente pela maioria do público.
Ah ta
Isso nao sabia, mas então eu vou esperar
Mas a globo nao tem muito poder igual antigamente, mas mesmo assim é bom esperar neNo momento,o único aparelho preparado pra qualquer que seja a tecnologia,é o Bedin Sat BS 9900S.Ele já é HEVC H265 DVB S2X.Mas é bom lembrar que a Globo,(criadora do sathd regional),é contra o H265 pois já foram vendidos mais de 2 milhões desses aparelhos sathd regional com tecnologia H264 e se for adotado o H265 esses usuários seriam prejudicados.Por isso a Globo não quis participar dos testes da speedCast no EutelSat 65 West A.Essa ideia de usar H265 quando os canais mudarem pra banda Ku é da SpeedCast,mas como a Globo é contra,acho deve continuar como está em DVB S2 H264.
Exatamente. Uma nova tecnologia aumenta a quantidade de canais no satélite, devido a melhor compressão e menor uso do espectro. Mas vai inviabilizar toda a base do Sat HD Regional. Há de se buscar um meio termo para esse problema.No momento,o único aparelho preparado pra qualquer que seja a tecnologia,é o Bedin Sat BS 9900S.Ele já é HEVC H265 DVB S2X.Mas é bom lembrar que a Globo,(criadora do sathd regional),é contra o H265 pois já foram vendidos mais de 2 milhões desses aparelhos sathd regional com tecnologia H264 e se for adotado o H265 esses usuários seriam prejudicados.Por isso a Globo não quis participar dos testes da speedCast no EutelSat 65 West A.Essa ideia de usar H265 quando os canais mudarem pra banda Ku é da SpeedCast,mas como a Globo é contra,acho deve continuar como está em DVB S2 H264.
Só não sei se vão migrar todo mundo para o SES10 ou vão abrir TPs no StarOne D2, no meio das frequencias da Claro TV na banda Ku. Deslocar frequências na banda C também é uma hipótese que está em análise. Eu vi relatos de testes de 5G fazerem a recepção de canais da banda C desaparecerem do receptor por conta da interferência.Mas ja nao está definido a tecnologia vai ser tudo em banda ku, nao eh?
A tendência é se manter no DVB-S2 mesmo, pois já existem milhares de receptores do Sat HD Regional e trocá-los seria muito oneroso ao telespectador.A migração para banda KU vai ocorrer, mas até o momento não ficou claro qual tecnologia as emissoras utilizarão, como por exemplo DVB-S2 (comum em todos os receptores digitais C/KU comercializados atualmente) ou DVB S2X, que alguns receptores não são capazes de decodificar.
Eu acredito que isso será levado em consideração, e os canais manterão, pelo menos por enquanto, a decodificação utilizada atualmente pela maioria do público.
O DVB-S2X utiliza praticamente metade do mega-hertz necessário para um canal DVB-S2. E os receptores DVB-S2X são compatíveis com o DVB-S2. Acredito que a melhor alternativa é manter os canais atuais do D2 em DVB-S2 para que sejam compatíveis com o Sat HD regional e não haver perdas para os consumidores e os canais que entrarem depois já se utilizam do DVB-S2X. Assim a maioria dos telespectadores serão os que estarão migrando do analógico direto pra nova tecnologia e quem tem o SAT HD Regional não perde seus canais, mas também não ganham. Isso poderia ser mantido pro um prazo de alguns anos até que se "desligasse" o DVB-S2.Só não sei se vão migrar todo mundo para o SES10 ou vão abrir TPs no StarOne D2, no meio das frequencias da Claro TV na banda Ku. Deslocar frequências na banda C também é uma hipótese que está em análise. Eu vi relatos de testes de 5G fazerem a recepção de canais da banda C desaparecerem do receptor por conta da interferência.
A tendência é se manter no DVB-S2 mesmo, pois já existem milhares de receptores do Sat HD Regional e trocá-los seria muito oneroso ao telespectador.
Ps: se acontecer de abrir TP para as emissoras abertas do D2 na banda Ku, provavelmente a Claro terá de fazer um acordo com a Globo a respeito da regionalização do sinal. Uma vez que tem muito mais afiliadas da Globo na Claro TV do que na banda C do satélite D2. Sem contar que abre possibilidade de regionalização de canais como o SBT (que tem acordo no Sat HD Regional).
Só não sei se vão migrar todo mundo para o SES10 ou vão abrir TPs no StarOne D2, no meio das frequencias da Claro TV na banda Ku. Deslocar frequências na banda C também é uma hipótese que está em análise. Eu vi relatos de testes de 5G fazerem a recepção de canais da banda C desaparecerem do receptor por conta da interferência.
A tendência é se manter no DVB-S2 mesmo, pois já existem milhares de receptores do Sat HD Regional e trocá-los seria muito oneroso ao telespectador.
Ps: se acontecer de abrir TP para as emissoras abertas do D2 na banda Ku, provavelmente a Claro terá de fazer um acordo com a Globo a respeito da regionalização do sinal. Uma vez que tem muito mais afiliadas da Globo na Claro TV do que na banda C do satélite D2. Sem contar que abre possibilidade de regionalização de canais como o SBT (que tem acordo no Sat HD Regional).
E as redes :GAZETA,RBTV,NGT,MEIO NORTE,ACRITICA,vao entrar tambem na migracao de banda satelital?
Rbtv é bom esse canal, podia entrar a central tv Brasil de Curitiba,E as redes :GAZETA,RBTV,NGT,MEIO NORTE,ACRITICA,vao entrar tambem na migracao de banda satelital?
Essa tv meio norte eu nao conheço, essa NGT uns tempo atrás pegava aqui na IPTV da tv aberta, mas hj nao pega mais, na época tinha coisa boaE as redes :GAZETA,RBTV,NGT,MEIO NORTE,ACRITICA,vao entrar tambem na migracao de banda satelital?
A NGT não transmite mais via satélite por questão financeira, as duas emissoras próprias que sobraram no Rio e SP até onde sei transmitem programações independendes, não operam em rede.Essa tv meio norte eu nao conheço, essa NGT uns tempo atrás pegava aqui na IPTV da tv aberta, mas hj nao pega mais, na época tinha coisa boa
Independente de tudo várias dessas emissoras tem sua transmissão a cargo da Speedcast, numa migração ela seria responsável por isso para os seus clientes.E as redes :GAZETA,RBTV,NGT,MEIO NORTE,ACRITICA,vao entrar tambem na migracao de banda satelital?
Vai ficar barato pra colocar o canal?Vai ficar muito fácil entrar na parabólica. O que vai surgir de canal não será brincadeira.
Com melhor codificação se necessita de menos mega-hertz pra colocar o canal, e as empresas de satélite cobram por mega-hertz. Considerando que com o DVBS2X h265 um canal utilizando 1,9 mega-hertz pra um canal full HD e considerando (cenário fictício) que a empresa de satélite cobre 3 mil dólares por mega-hertz e o dólar a R$ 5,53. Em uma conversão bruta seria necessário pagar aproximadamente R$ 32.000,00 mensal para ter um canal no satélite. Claro que falta o custo se subida do sinal.Vai ficar barato pra colocar o canal?
Se surgir bastante canais será bom ne
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?