Clube Claro-NET HD

Membro conhecido
Oct
453
455
Mas incluir um formato desse dentro do padrão significaria que todos os aparelhos precisariam obrigatoriamente suportar ele,
Não necessariamente. Como falei acima, Dolby Atmos na TV aberta é opcional, então usa o fabricante e a emissora que quiser e puder, só não pode ser utilizado como o formato do áudio principal. Como vc mesmo falou, fica sendo a última opção.
 
Membro conhecido
Sep
1,088
1,489
Se o formato brasileiro incluísse esse codec (ignorando o anacronismo disso) todas as TVs teriam que suportar ele necessariamente, aí tanto faz onde colocassem esse canal de áudio dentro do possível. Como não está aí, é mesmo, outro samba.
 
Membro conhecido
Oct
453
455
Abaixo algumas matérias falando sobre a adoção desses novos formatos. São formatos possíveis, adicionais, mas que não necessariamente são suportados por todos equipamentos.

Como no próprio início da TV digital que o áudio principal sempre era stereo e o 5.1 sempre era algum alternativo. Eu mesmo tive conversor no passado que ficava mudo nas opções 5.1 justamente por não suportá-lo, mesmo fazendo parte da regra.

"A TV 2.5 tem a característica de adotar novas tecnologias viabilizando a atualização do atual sistema de TV Digital. Desta forma, é possível entregar aos telespectadores novas experiências, antes de evoluirmos para um novo padrão, no caso a TV 3.0. A TV 2.5 já é uma realidade desde a atualização e publicação da Norma que ocorreu em 2020, onde a grande oportunidade reside no fato de alguns recursos já estarem presentes na casa dos telespectadores, como é o caso da decodificação do sinal em DolbyDigital+, padrão embarcado na grande maioria dos receptores SmarTVs. Esse é um exemplo de um recurso que antes atendia exclusivamente os conteúdos broadband e que agora também estão à serviço da radiodifusão, com a atualização Normativa do SBTVD."



 
Membro conhecido
Sep
971
801
Hj em dia é raro uma fabricante não suportar o formato Dolby, por isso não teriamos grandes problemas de fosse o padrão

Agora se viesse colocar o DTS, aí sim. As TVs Samsung mesmo, não tem mais suporte ao DTS já tem um tempinho. A minha de 2019 aqui fica mudo quando coloco algum arquivo em DTS, já a minha de 2011 suporta normalmente
 
Membro conhecido
Mar
1,896
1,757

Entendi
 
D

Deleted member 6702

Guest
Espero que continuem e expandam para outras transmissões
Não me surpreenderia se transmitissem jogos da Copa do Brasil em 4K, além da Copa do Mundo feminina. Difícil acreditar na criação de um canal linear 4K para a transmissão de apenas um evento por semana.
 
Membro conhecido
Oct
453
455
Não me surpreenderia se transmitissem jogos da Copa do Brasil em 4K, além da Copa do Mundo feminina. Difícil acreditar na criação de um canal linear 4K para a transmissão de apenas um evento por semana.
Não acho dificil pq esse canal não foi criado só pra isso, é o mesmo que foi usado há pouco tempo pro Lollapalooza, anteriormente copa do mundo e um pouco antes rock in rio. Mesmo canal, só mudando o nome e formato de áudio a depender da transmissão.

Maaaas, sim, eu acredito que essa transmissão é um indicativo de que agora deve engatar transmissões 4k mais corriqueiras. Ainda mais vendo esse comentario:

 
Membro conhecido
Mar
1,896
1,757

Lembra muito como foi o início das transmissões ao vivo em HD, que com o tempo chegou ao patamar atual. Uma dúvida: quem é o Erick Bretas?
 
Membro conhecido
Aug
1,039
711


Sim, eu sempre odiei essas escolhas... Para o consumidor final todas essas decisoes anti-mercado de g*vernos (em qualquer area, nao apenas de tv) acabam sempre se mostrando PESSIMAS escolhas... O consumidor final sempre acaba saindo prejudicado, pagando mais caro, e... pagando o pato no final. (Por sinal, a decisao final de remar contra o mercado e nao incluir o Dolby no sistema brasileiro de tv coube `a Dillma).

Outra que o consumidor brasileiro tambem saiu perdendo no ISDB-T foi no caso do inutil middleware Ginga, literalmente a unica contribuicao brasileira ao sistema, e que desde o inicio ja se mostrava uma ideia de jerico (porque era contra o mercado, e era obvio e ululante que juntar tv com a universal e padronizada internet teria muito mais futuro do que um desconhecido middleware feito no Brasil). Com a decisao pelo Ginga, tivemos todos que jogar dinheiro fora para pagar aparelhos com o inutil e desnecessario Ginga embarcado, algumas entidades do g*verno (como a CEF) tambem tiveram que gastar dinheiro com essa porcaria, e caso o g*verno algum dia colocasse todos os seus sistemas funcionando com o Ginga, teria que investir mais uma enorme quantidade de dinheiro dos contribuintes, tudo sem nenhuma vantagem palpavel.

.
 
Membro conhecido
Sep
971
801
Não duvido da Globo lançar um "Canais Globo 4K" em breve, igual fizeram na mudança pro HD
 
Membro conhecido
Aug
1,039
711


Mas apenas no aparelho de tv, que normalmente so tem 2 caixinhas de 10W, nao faz a menor diferenca o audio multicanais.

A diferença (e o problema) é para quem possui um receiver e quer realmente usufruir do audio multicanal com 6 ou mais caixas de som separadas. Esse vai sair prejudicado porque o audio Dolby original vai precisar passar por diversas recodificacoes pelo caminho, desde a primeira fonte de transmissao ate chegar ao receiver, e perder qualidade (e isso se conseguir ser reconvertido para Dolby multicanal novamente pelo receiver). Por isso o ideal para o consumidor seria ter o audio Dolby mantido sem recodificacoes pelo caminho.

Quanto `as smartvs, elas independem do sistema de televisao aberta de um país, quem vai fazer a decodificacao de audio e video vai ser o sistema operacional da tv e nao o sistema de transmissao de tv aberta.

.
 
Última edição: