TV 3.0 4K/8K Terrestre no Brasil

  • Thread starter Thread starter lucassodre
  • Start date Start date
  • Featured

Destaques do momento

A ideia é ter transmissores dentro da área da geradora mesmo, por exemplo, dividir SP em zonas e colocar transmissores menores para fazer essa segmentação...
Que tecnologia enfadonha é essa que precisa de vários transmissores? Mais uma vez limitando as emissoras menores, a não ser que autorizem fazer um consócio entre emissoras e usarem o mesmo parque/praça por região e retearem os custos...

Por isso o fast-Chanel ta engolindo tudo, eu consigo entregar o nicho do nicho diretamente assertivo.
 
Olha, a legislação não teria que ser só adaptada. Ela teria que ser refeita. Retransmissora não é só retransmissora por um capricho. É porque há um estudo de viabilidade econômica de exploração do serviço de TV para a região atendida. Imagine por exemplo Uberaba, uma cidade que só tem 3 geradoras, que hoje são das redes Globo, Bandeirantes e ISTV. A Record e o SBT, por exemplo, não tem geradoras lá. Então não podem vender anúncios pra lá, a não ser que veiculem esse anúncio em toda a sua área de cobertura, que inclui Uberlândia, Ituiutaba, Araguari, etc. Se com a TV 3.0 eles puderem passar a usar a retransmissora que têm em Uberaba para exibirem conteúdo pra lá vai causar um desequilíbrio de forças com as emissoras que mantém geradoras lá, que são obrigadas a manter infraestrutura lá, que pagaram milhões de reais para ter a concessão de geradora lá. A praça não foi calculada para ter 5 geradoras e sim 3. Não há mercado publicitário na praça para manter todas. Não há canetada suficiente pra trocar isso tudo nem nos próximos 15 anos.

E anotem. Vai ser também pela internet, se não for só pela internet. Quem fica falando que vai ser via RF é técnico. E técnico nunca é ouvido na tomada dessas decisões.
Aqui eu concordo contigo: no marketing, o mais importante sempre será a entrega de resultado, independentemente do canal utilizado. Cada mídia tem seu papel dentro da estratégia, mas hoje o mercado mudou muito, principalmente na forma como as empresas enxergam retorno e investimento.

Se uma campanha depende de várias “repetidoras” ou de uma estrutura muito grande para funcionar, muitas empresas já começam a enxergar isso como um custo alto demais em comparação ao retorno imediato que conseguem em plataformas digitais. E isso vale tanto para pequenos negócios quanto para grandes empresas. Hoje, praticamente todo empresário já entende que o tráfego pago oferece algo que a TV dificilmente consegue entregar com precisão: resultado rápido, mensuração clara e otimização constante.

Na minha visão, a televisão continua sendo extremamente forte, mas em outro aspecto: autoridade, posicionamento e construção de marca. Estar na TV ainda transmite relevância, confiança e presença de mercado. O problema é que muitas vezes as pessoas confundem isso com conversão direta em vendas. São coisas diferentes. Uma coisa é ter essa tecnologia para por alguns "widgets" bobos e coisas fúteis, pois a parte de anúncios, vai ser muito difícil, o maior user disso vai ser o governo com suas campanhas.

A TV agrega valor à marca, cria percepção, fortalece imagem e reconhecimento. Porém, transformar esse valor em vendas depende de outras estratégias complementares. É justamente aí que a internet acaba se destacando hoje, porque ela consegue encurtar o caminho entre o anúncio e a conversão.

E não estou falando isso apenas por opinião pessoal. Vejo isso diariamente na prática, trabalhando dentro do mercado. A maior parte dos clientes chega buscando performance, vendas e retorno rápido sobre investimento. Eles querem acompanhar números, métricas, custo por aquisição, retorno imediato e capacidade de ajuste em tempo real. Nesse cenário, o digital acaba entregando algo muito mais alinhado ao comportamento atual do mercado.

Isso não significa que a TV morreu ou não tenha valor. Muito pelo contrário. Ela ainda tem força institucional enorme. Mas acredito que hoje ela funciona muito mais como ferramenta de fortalecimento de marca do que como principal motor de conversão.

Talvez a diferença esteja justamente aí: vocês entendem profundamente da técnica e da operação da TV, enquanto eu observo mais o comportamento do consumidor, vendas e performance comercial no dia a dia. No fim, acredito que os dois lados se complementam, porque marketing hoje não é mais sobre escolher um único meio, e sim entender qual objetivo cada mídia consegue cumprir melhor. E no fim como disse o colega, os técnicos são os últimos a serem ouvidos se é que são, só quando tem que trocar os equipamentos, digitalizar e tal, de resto, esquece, os caras nem participam da conversa, isso se falando de um todo, pode ser que na Globo isso é diferente, mas 1 emissora só não faz tempestade.
 
Sobre a TV 3.0, sinceramente, eu acho que existe um problema enorme na forma como ela está sendo apresentada ao mercado: estão tentando vender como revolução algo que, para grande parte do público e dos anunciantes, talvez chegue tarde demais.

A televisão tradicional perdeu o protagonismo do consumo diário de mídia para a internet há anos. Hoje as pessoas querem conteúdo sob demanda, personalização, interação imediata e liberdade de escolha. O público não quer mais ficar preso a grade de programação, horário fixo ou depender de equipamento específico para consumir conteúdo. E isso não é tendência futura, isso já aconteceu.

O problema da TV 3.0 é que ela parece muito mais uma tentativa de reação ao avanço do digital do que realmente uma inovação capaz de mudar o comportamento do consumidor. Enquanto plataformas digitais evoluem em velocidade absurda, com segmentação precisa, inteligência de dados, automação e mensuração em tempo real, a TV ainda tenta encontrar maneiras de adaptar um modelo antigo ao novo cenário.

E existe outra questão importante: custo e acessibilidade. Toda vez que surge uma “nova geração” da televisão, o consumidor precisa trocar equipamento, adaptar estrutura ou depender de compatibilidade tecnológica. Enquanto isso, o digital funciona em praticamente qualquer celular conectado à internet. A barreira de entrada é infinitamente menor.

Do ponto de vista comercial, também vejo um distanciamento muito grande da realidade do mercado atual. Pequenas e médias empresas que hoje movimentam grande parte da economia querem previsibilidade, resultado rápido e controle total sobre investimento. Elas querem colocar R$ 100 em anúncio e entender exatamente quantas pessoas clicaram, chamaram no WhatsApp, compraram ou converteram. A TV 3.0 ainda está muito distante dessa mentalidade de performance imediata.

Além disso, existe uma sensação de que parte do setor tenta vender a ideia de modernização sem admitir que o principal problema não é tecnologia, e sim mudança de hábito do público. Não adianta criar uma TV mais interativa se a atenção das pessoas já está concentrada em redes sociais, streaming, vídeos curtos e plataformas móveis.

A verdade é que o consumidor atual não quer apenas assistir conteúdo. Ele quer participar, comentar, compartilhar, escolher, pular, acelerar, comprar na hora e receber conteúdo personalizado. A internet construiu esse comportamento. A TV corre atrás disso há anos.

Isso não significa que a TV vá acabar. Ela ainda pode ter força institucional, esportiva e de grandes eventos. Mas vender a TV 3.0 como se fosse uma revolução comparável ao impacto do digital parece, no mínimo, um discurso otimista demais para a realidade atual do mercado e do comportamento do consumidor.

A internet foi a maior revolução das últimas décadas e, vai demorar muitos anos ainda para algo supera-la. Todo ano surge algo novo na internet, a TV demora pelas suas limitações décadas, eu entendo, mas isso nos dias de hoje que é o imediatismo.

Deveriam ter lançado isso junto com a TV Digital, naquela época a internet era via rádio ou DSL, quem tinha 10MB era rico, hoje maioria ter mais de 300MB fácil. Tu ta no busão com seu pacote de 50GB de dados da TIM, vendo vídeo no YouTube, voltando pra casa.


O que falta pra realmente isso virar padrão, as pessoas usarem? Prazos? Estamos em que fase de implantação e testes? Falta o que ainda pra isso ta no mercado?
 
A questão de usar RF é que fica muito caro. Se você for dividir São Paulo em 4, por exemplo. Você precisa de 8 transmissores. Cada ponto precisa de dois, um titular e um reserva, e a Globo costuma ter um terceiro. Só a conta de luz vai ter seis dígitos todo mês. Adiciona manutenção de 8 TX, adiciona fazer conexões óticas entre a emissora e cada transmissor para entregar o sinal da programação... Começa a ficar economicamente inviável. Além do mais, dividir SP em 4 geograficamente é suficiente? Acho que não. E partindo daí pra cidades menores fica mais inviável ainda. Eles tem que pensar em vantagens exclusivas, como durante a novela ter um segundo conteúdo com comentários dos atores e diretores, por exemplo. Na F1 já estão entregando um segundo sinal. O importante é encontrar essas oportunidades e entregar algo que tenha valor pra quem tá vendo, entregando publicidade direcionada junto.
 
Que tecnologia enfadonha é essa que precisa de vários transmissores? Mais uma vez limitando as emissoras menores, a não ser que autorizem fazer um consócio entre emissoras e usarem o mesmo parque/praça por região e retearem os custos...

Por isso o fast-Chanel ta engolindo tudo, eu consigo entregar o nicho do nicho diretamente assertivo.
Estuda antes de criticar.... canal fast no Brasil é um fracasso total, pergunta para as agências de publicidade... faturamento irrisório..
 
Tem alguns canais lineares "fast" indo bem. Custam quase nada manter e agora começaram a aparecer anunciantes mais relevantes. Vale lembrar que a PlutoTV deu lucro muito antes e mais rápido do que a Netflix, por exemplo. Há também ganhos na alavancagem de conteúdo. As agências não gostam muito pq não conseguem faturar com o famigerado BV, que se o Conar fosse realmente sério, já teria sido banido do mercado publicitário brasileiro. É a jaboticaba da vergonha...
 
Fórmula 1 em 4K hoje, o que estão achando?
Realmente @mrbean44 . Dá dando muita diferença no escopo de cor e na nitidez das imagens da Globo HD e da Globo DTV+.

Ou seja a F1 estava sim em 4K HDR na DTV+ hoje.
Só tenho o Sportv4k via GloboPlay como parâmetro
Semana passada tava sofrível
Hj imagem excepcional Uso o Vivensis Smart p mandar o sinal p a tv
Animador saber q na DTV+ tem parâmetros que pode fazer c q a qualidade pode até superar a do Sportv4k
Em tempo: tomara q mantenham esse Bruno como narrador titular na F1 e deixem o do "vc eh ridículo" no futebol
 
Última edição:
Estuda antes de criticar.... canal fast no Brasil é um fracasso total, pergunta para as agências de publicidade... faturamento irrisório..

"faturamento irrisório" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Converse com a minha mão! 🫳🫳
 
Última edição:
Tem alguns canais lineares "fast" indo bem. Custam quase nada manter e agora começaram a aparecer anunciantes mais relevantes. Vale lembrar que a PlutoTV deu lucro muito antes e mais rápido do que a Netflix, por exemplo. Há também ganhos na alavancagem de conteúdo. As agências não gostam muito pq não conseguem faturar com o famigerado BV, que se o Conar fosse realmente sério, já teria sido banido do mercado publicitário brasileiro. É a jaboticaba da vergonha...

Vai dar bola... eu não!
 
Última edição:
Realmente @mrbean44 . Dá dando muita diferença no escopo de cor e na nitidez das imagens da Globo HD e da Globo DTV+.

Ou seja a F1 estava sim em 4K HDR na DTV+ hoje.


Panorama da TV 3.0 em São Paulo - Edição de 05/07/2026
Sinais da TV Câmara e TV Senado foram ativados nesta sexta-feira após correção de problemas técnicos


O locutor do Sportv cita o 4k como diferencial a cada 5 min. Logo q acabar a Copa a Globo vai deitar e rolar na DTV+ pelo jeito sozinha por enqto já q somente os canais públicos, agora a Cultura, solicitaram espaço na DTV+
Lembrando q a Cultura já até fez captação em 8k usando câmeras demonstrativas da Sony mas não deve ter parque exibidor nem em 4k.
Câmeras as principais emissoras já devem ter. Record e SBT acho q tem novelas gravadas em 4k. CNT não conta pq n tem programação decente nem em HD
 
Última edição:
Back
Top