HDTV em Maceió e interior de Alagoas

  • Thread starter Thread starter Ravi
  • Start date Start date

Destaques do momento

RICMAC disse:
19h14 alguém viu a gafe do ALTV do nada a câmera pegou os funcionários trabalhando no cenário do ALTV em área não enquadrável atualmente e depois cortou para o apresentador?
Click to expand...
Vazou cenário novo da Gazeta kkkk

IMG_0699.png
 
Última edição:
paulao_almeida disse:
Peticionaram o quê lá no processo do STF quase agora?
Click to expand...
Não duvido ser a Gazeta querendo atrasar as coisas add "novas informações", enquanto o STF não decidir logo e ficar dando espaço... eles vão querer peticionar coisas, so pra atrasar...


só os amigos q tem acesso podem dizer oq foi, mas tenho muita convicção que foi a GAZETA, a Globo não faria isso tudo caminhando pra ela se da bem.
 
Última edição:
paulao_almeida disse:
Peticionaram o quê lá no processo do STF quase agora?
Click to expand...
Captura de Tela 2025-09-23 às 13.58.54.png


Voltou a ficar Conclusos ao Presidência. Acredito que essa ultima petição tenha sido da GAZETA mesmo, ela deve ter se manifestado após a PGR e AGU forem a favor da Globo.

Tomara que essa decisão saia ainda esse mês e acabe com essa novela.
 
zecontrole disse:
Não duvido ser a Gazeta querendo atrasar as coisas add "novas informações", enquanto o STF não decidir logo e ficar dando espaço... eles vão querer peticionar coisas, so pra atrasar...


só os amigos q tem acesso podem dizer oq foi, mas tenho muita convicção que foi a GAZETA, a Globo não faria isso tudo caminhando pra ela se da bem.
Click to expand...
Realmente, foi a Gazeta mesmo.

Estão alegando a existência de fatos novos:
  • Homologação do plano da RJ pela justiça alagoana (dessa eu não estava sabendo);
  • Que já foi solicitado à Receita Federal a exclusão de Collor e de Luís Amorim do quadro societário (quem serão os laranjas?).
E também defendem:
  • Que apenas indícios de irregularidades no quadro de sócios não é suficiente para cassar uma decisão que (segundo a OAM) é essencial para a recuperação;
  • Que essas irregularidades deveriam ser discutidas no Ministério das Comunicações e no Congresso Nacional, e não no judiciário;
  • Que a manutenção do contrato preserva o interesse público devido a continuidade da transmissão e manutenção de empregos.
A Gazeta percebeu que se lascou com as manifestações da AGU e do PGR, por isso que só agora está se mexendo pra não perder a boquinha. Se o Barroso vai ou não cair na lábia, só aguardando mesmo.
 

Attachments

highwind disse:
Realmente, foi a Gazeta mesmo.

Estão alegando a existência de fatos novos:
  • Homologação do plano da RJ pela justiça alagoana (dessa eu não estava sabendo);
  • Que já foi solicitado à Receita Federal a exclusão de Collor e de Luís Amorim do quadro societário (quem serão os laranjas?).
E também defendem:
  • Que apenas indícios de irregularidades no quadro de sócios não é suficiente para cassar uma decisão que (segundo a OAM) é essencial para a recuperação;
  • Que essas irregularidades deveriam ser discutidas no Ministério das Comunicações e no Congresso Nacional, e não no judiciário;
  • Que a manutenção do contrato preserva o interesse público devido a continuidade da transmissão e manutenção de empregos.
A Gazeta percebeu que se lascou com as manifestações da AGU e do PGR, por isso que só agora está se mexendo pra não perder a boquinha. Se o Barroso vai ou não cair na lábia, só aguardando mesmo.
Click to expand...
Uma dúvida amigo, após essa ultima petição, que acredito q tenha sido da Globo rebatendo... o Barroso já pode da a decisão Monocraticamente? ou ele vai levar a julgamento?
 
Sim, foi petição da Globo, argumentando que:

  • A Gazeta confessou a irregularidade do quadro societário, ao indicar que a esfera administrativa é a adequada para tratar dos fatos e ao afastar "espontaneamente" [sic] sócio e dirigente:
1758659435696.png
  • O timing do afastamento é medida "para inglês ver" [sic], pois a centralização da RJ formando um mesmo grupo econômico permitirá que Collor e Amorim permaneçam tendo papel central na TV Gazeta:
1758659547279.png
  • A SL não visa punir a TV Gazeta, e sim proteger o interesse público;
  • Os fatos novos não afastam as lesões e riscos existentes.

zecontrole disse:
Uma dúvida amigo, após essa ultima petição, que acredito q tenha sido da Globo rebatendo... o Barroso já pode da a decisão Monocraticamente? ou ele vai levar a julgamento?
Click to expand...

Não tenho familiaridade com esse tipo de ação, mas segundo o regimento interno do STF e uma outra lei (8.437/92), cabe ao Barroso (presidente) decidir monocraticamente, mas pode recorrer da decisão dele ao próprio STF. Mas, mesmo se a suspensão for concedida e a Gazeta recorra, pelo regimento e pela lei, a decisão do TJ/STJ continuaria suspensa até que o plenário julgue. Se o plenário decidir pela continuidade do contrato, aí sim voltaria a valer.

Tudo isso na teoria, na prática não descartaria que o Barroso fizesse o mesmo que fez o desembargador e o ministro vencidos no TJ e STJ: decidir em favor da Globo, mas condicionar à confirmação pelos colegas. Torço para que isso não se repita.
 

Attachments

Você deve entrar ou registrar-se para responder aqui.
Back
Top