Fernando parabéns pelo seu comentário. Citação: "Eu entendo o teu ponto e acho que a Sky precisa agregar receita ao seu negócio, considerando que a base DTH diminui a cada ano." Exatamente. Mês a mês, infelizmente, a base de assinantes de quase todas as operadoras tem diminuído drasticamente. Citação: " Porém, quero lembrar que a Claro pode até cobrar mais caro das emissoras, só que ela tem uma base instalada muito maior, pois nem todos os receptores doados sintonizam o B1." Verdade. Devido o fato do satélite ocupar a posição orbital considerada a hot position do Brasil, isso na banda C e provavelmente também na banda Ku acaba cobrando um pouco mais do que os seus concorrentes. Sem duvida que a base instalada seja muito, muito maior. Extra oficialmente existe uma projeção, alcançada no mês de novembro passado, de uns 5 milhões de residências com acesso aquele satélite utilizando-se dos receptores usados especificamente para uso no SATHD REGIONAL. Mas....também não vamos esquecer daquelas outras milhões de residências que também possuem antenas parabólicas Ku naquele mesmo satélite, utilizando-se de receptores não especificamente para uso do SATHD REGIONAL. Citação: " Então eu reforço que a gente, como usuário, não tem que ficar torcendo a favor ou contra nenhuma empresa, mas sim querer que elas concorram pra nos oferecer opções cada vez melhores." Exatamente. Temos que agregar, ou seja, somarmos, quando possível os dois serviços. E creio que duas antenas Ku não seja impossível, talvez, para a maioria por aqui. E mais uma chave diseqc. E usufruirmos os canais de rádio e TV dos dois satélites. Se num determinado momento ocorra algum tipo de problema com um dos satélites, pronto, migramos para o outro. Simples assim.
www.instagram.com
