HDTV em São Paulo

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Esqueceram da CNN? Tbem tem interesse na tv aberta.
Globo Band CNN pendendo p esquerda? Tudo q for contra os desvaneios desse desgoverno vira comunista?
Perguntem o q a verdadeira esquerda acha da Globo e vao entender onde a Globo,Band ruralista e CNN bancaria e construtora se situam.
Apenas n podem pactuar c o absurdo q o Brasil virou nas maos de um governo pseudo liberal, corporativista (bem proximo dos dogmas da esquerda), tentando cooptar a PF e Forças Armadas.
 
Última edição:

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Rai disse:
View attachment 3276
Click to expand...
Nada como uma ameaça de cassaçao do canal 32 e retransmissoras sob poder do aliado de Brasilia, p forçar um acordo imediato. Perder todas as concessoes ou ficar c metade de um possivel lucro, ou seja, melhor q nada.
Agora sim a JP vai trabalhar mesmo pela reeleiçao ao lado da RedeTv, Record, SBT e RedeTv e regionais como Pampa, A Critica e a maioria das evangelicas.
Apesar de tudo acho positivo ter um canal de informaçao. O importante eh q assumam a posiçao totalmente governista e pessoal da figura do presidente p quem assistir n ficar desavisado.
Resta a parte de entretenimento e a tradiçao nos esportes como ponto positivo, segundo meu olhar.
 
Última edição:

Manoclem

Membro conhecido
Aug
1,151
2,276
Quem ameaçou de cassação a Loading? Colega, isso é uma acusação séria. Acho que o que está acontecendo entre eles é apenas uma negociação empresarial. Não deve ter havido nenhuma chantagem da parte da empresa fake news para assumir a programação da Loading. Me desculpe, mas quem lê seu comentário imagina que são 2 mafiosos negociando um canal. Tem muita teoria de conspiração aqui nesse fórum embasado em nenhuma prova factível. Muita imaginação. Da minha parte vou excluir esse canal da minha TV. Audiência zero pra emissoras fake news.
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
aqui mesmo no topico já foi mencionado que a venda da Abril para a Spring estaria sob judice, dai a concessão poderia estar enfraquecida e se o processo da venda for quetionado pode invalidar qqrs negociações subsequentes. A vista grossa que Anatel e outros orgãos fiscalizadores fazem perante aluguel de concessões públicas levam â desconfiança e quais fatores estariam sob a mesa qdo uma concessão é alugada, terceirizada e mesmo vendida. A legislação impede que políticos tenha o controle de alguns meios de comunicação, daí constarem em nome de laranjas ou familiares. Imagine uma CPI ( q nunca vai ser instaurada) para descobrir quem são os verdadeiros donos de um monte de retransmissoras das principais redes espalhadas pelo nosso territorio.
Longe de ser mafiosos negociando o compartilhamento de uma concessão publica. São empresarios que geram milhares de empregos e que dançam conforme a música nas regras atuais porque precisam sobreviver mesmo que tenham um viés ideológico ou outro.
Alguem que já tenha tentado estabelecer algum tipo de negócio no Brasil sabe das imensas dificuldades de empreender se não tiver acesso a atalhos.
 
Última edição:

Manoclem

Membro conhecido
Aug
1,151
2,276
Está sob judice? Anatel e MC estão fazendo vistas grossas a essas e outras irregularidades? No caso da Loading não posso opinar sem ver a situação jurídica dela, mas se existem interessados em alugar a programação é porque não tem impedimento legal pra isso. Porquê veja só, você ainda continua na tese de que pelo fato do Tutinha ser pró governo as concessões não seriam caçadas. Então, os donos da Loading não tem escolha a não ser aceitar as propostas do Tutinha por esses motivos. Colega, sem alguma prova que comprove sua teoria, isso é apenas uma hipótese. São apenas suposições nada mais. Sabemos que nesse mundo da radiodifusão existem coisas erradas, irregularidades, etc... Mas cada caso é um caso. Eu acho que a gente só pode levantar suspeitas sobre casos assim quando temos fatos e provas que confirmem isso. Porquê você disse de forma indireta que Tutinha estaria chantageando ou forçando o aluguel da Loading por um valor mais baixo.

Pare pra pensar: supondo que as concessões estejam realmente por um fio, porque igrejas e JP negociaram com a Loading se perderiam tempo e dinheiro? Primeiro tem que se confirmar que as concessões estão irregulares, depois sabermos se as negociações continuarão. Aí, se aparecer alguma prova que houve algo irregular nas negociações, aí sim podemos vir a público e dizer o que pensamos, baseados em fatos. Ainda contínuo achando que acontece é apenas uma negociação normal entre dois empresários, sem forcacao de barra da parte de ninguém. Tudo normal.
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Tomara q vc tenha razao e ser apenas uma negociaçao normal entre empresarios, pq em algum momento a verdade aparece e n seria nada bom um grupo tradicional como a JP voltar p a tv aberta de forma nebulosa.
Sugiro q deem uma olhada no topico especifico da Loading em 30/05, pg 27, mensagem postada pelo Haunter, profundo conhecedor dos bastidores de Brasilia.
 

Manoclem

Membro conhecido
Aug
1,151
2,276
Vi o que o colega Haunter escreveu e irei comentar: ele afirma que as concessões da Spring ainda pertencem a Abril como massa falida, e portanto, não podem ser negociadas. Ocorre que em alguns documentos da ANATEL os canais da Spring estão em seu nome.
No item 2 ele afirma que a MTV quando cessou sua programação era obrigada a devolver as concessões, isso não é verdade. As concessões estavam renovadas e operantes, a devolução era opcional. O que diz lá no link do processo é que o erro da Abril foi não ter feito antes de repassar as concessões da Spring uma notificação e intermediação do Ministério das Comunicações no negócio.

O que acontece é o seguinte: se ficar reconhecido que não houve transferência de titularidade das concessões, e elas estiverem fora do prazo de sua renovação, elas podem sair do ar e serem novamente licitadas, caso o Governo Federal assim o queira. Se estiverem legais e for reconhecido o resultado do TRF, haverá uma interdição federal nós Canais. Se não for reconhecido não muda nada, continua tudo como está. Pesquisar eu mais sobre o assunto.
 

Manoclem

Membro conhecido
Aug
1,151
2,276
Por ser uma concessão pública, nenhum dono de televisão pode vender seus canais sem prévia autorização dos Ministério das Comunicações. Pois a concessão não é dele para tal. Antes de repassar as concessões para a Spring, a Abril tinha que notificar o MC sobre a intenção de venda dos canais, e somente depois vende -Los. Com o reconhecimentos e participação do MC. Por este motivo esse aparente rolo jurídico.
 

andersondiniz

Membro conhecido
Dec
116
313
Qual a fonte dessa informação? Já começa errando pq a RBI é o canal 14, não 16. O canal 16, que já abrigou a Jovem Pan TV no final dos anos 80 e começo dos 90, é a atual Mega TV.

Em tempo: seria uma novidade, mas ACHO (em caixa alta pra destacar o que é suposição de informação) difícil a Jovem Pan firmar uma parceria com o Grupo Mix/Unip/Objetivo. Que eu me lembre, a relação ficou estremecida com o fim da outra Jovem Pan TV.
 
Você deve entrar ou registrar-se para responder aqui.
Menu
Entrar
Registre-se