O que chateia nesse caso e não é só com a vivo é a subversão do princípio de presunção de inocência que se torna presunção de culpa: quando instalou fibra aqui notei que não era mais possível acessar uma rede social russa conhecida por abrigar conteúdo pirateado mas a questão é, não há apenas vídeos piratas no site, só que a Vivo supõe que todo individuo que tenta acessar ok.ru é para ver conteúdo pirata.Pra não ficar extenso e pondo fim sobre esse comentário, traffic shapping, já ouvir falar né ? Limita a velocidade de certos sites e apps, Claro box em certas operadoras ele não funciona legal, principalmente em operadora local, pois o sistema identifica o serviço e começa a fazer bloqueios, esses é uns dos meios de começar a bloquear os serviços ilegais, interferindo na usabilidade, fluidez, deixando lento, ou até mesmo não abrindo nada.
Aqui fala da participação de algumas operadoras.
Anatel afirma que luta contra pirataria de IPTV está cada vez mais efetiva
Agência Nacional de Telecomunicações tem ressaltado com frequência o trabalho que tem feito contra os sinal de IPTVs piratas.www.minhaoperadora.com.br
Exatamente, disse tudo.O que chateia nesse caso e não é só com a vivo é a subversão do princípio de presunção de inocência que se torna presunção de culpa: quando instalou fibra aqui notei que não era mais possível acessar uma rede social russa conhecida por abrigar conteúdo pirateado mas a questão é, não há apenas vídeos piratas no site, só que a Vivo supõe que todo individuo que tenta acessar ok.ru é para ver conteúdo pirata.
É verdade que se pode contornar com OpenDNS e tal mas quem é leigo não sabe o que fazer.
Tenho Vivo Fibra 500 megas, e na medição dá a velocidade contratada. Pedi Claro TV Box recebi dia 02.12.2023 e a maioria das vezes tela preta. Raramente abre os canais. Me faz entender claramente um "Traffic Shaping" por parte da Vivo. Aceito sugestões de como resolver da melhor forma... Reclamei da Vivo na Anatel e aguardo o retorno. Em menos de uma semana, dia 06.12.2023 a Claro trocou por um novo Box e problemas continuaram...O que chateia nesse caso e não é só com a vivo é a subversão do princípio de presunção de inocência que se torna presunção de culpa: quando instalou fibra aqui notei que não era mais possível acessar uma rede social russa conhecida por abrigar conteúdo pirateado mas a questão é, não há apenas vídeos piratas no site, só que a Vivo supõe que todo individuo que tenta acessar ok.ru é para ver conteúdo pirata.
É verdade que se pode contornar com OpenDNS e tal mas quem é leigo não sabe o que fazer.
Traffic shaping não se resolve alterando o servidor DNS. Felizmente pro meu caso que é apenas recuperar acesso a certas páginas no PC funcionou.Tenho Vivo Fibra 500 megas, e na medição dá a velocidade contratada. Pedi Claro TV Box recebi dia 02.12.2023 e a maioria das vezes tela preta. Raramente abre os canais. Me faz entender claramente um "Traffic Shaping" por parte da Vivo. Aceito sugestões de como resolver da melhor forma... Reclamei da Vivo na Anatel e aguardo o retorno. Em menos de uma semana, dia 06.12.2023 a Claro trocou por um novo Box e problemas continuaram...
Alterei o DNS no modem da Vivo para o do Google DNS1: 8.8.8.8 DNS2: 8.8.4.4 coloquei no Box em Conexão IP Manual com DNS1 do Google 8.8.8.8 ou em automático e nada. Fiz de tudo que tenho lido, e vídeos no YouTube e nada...
Não sei mais o que fazer... Aceito sugestões...
Percebi isso desde ontem, infelizmente.Traffic shaping não se resolve alterando o servidor DNS. Felizmente pro meu caso que é apenas recuperar acesso a certas páginas no PC funcionou.
Sobre interpretação, fui na sua letralidade, não deturpei nada, citei seu exemplo, e te questionei sobre interferir na vida do usuário, e indaguei a possibilidade de ir ao judiciário, não você, mas quem "achou absurdo."
E quem te falou que a operadora não possa fazer? Anatel existe pra isso, órgão regulador, se ela acha que deve, ok, ela tem competência.
Sobre vigia, acha mesmo que as operadoras não ficam de olho né, já viu matéria sobre a TIM FIBRA?, cancelando contrado unilateral porque usuários jogam ou baixa muitos conteúdos?
O seu questionamento é válido, achar que interfere no que ver, mas cai por terra porque as operadoras interfere sim no que o usuário busca na internet.
Se tivesse alguém da própria operadora aqui pra falar, você ia ficar mais indignado, achando que só observa o uso do IPTV ilegal.
Olha, eu deveria ter parado no "letralidade" - agora além da interpretação em falta, tem a criação de verbetes!Pra não ficar extenso e pondo fim sobre esse comentário, traffic shapping, já ouvir falar né ? Limita a velocidade de certos sites e apps, Claro box em certas operadoras ele não funciona legal, principalmente em operadora local, pois o sistema identifica o serviço e começa a fazer bloqueios, esses é uns dos meios de começar a bloquear os serviços ilegais, interferindo na usabilidade, fluidez, deixando lento, ou até mesmo não abrindo nada.
Aqui fala da participação de algumas operadoras.
Anatel afirma que luta contra pirataria de IPTV está cada vez mais efetiva
Agência Nacional de Telecomunicações tem ressaltado com frequência o trabalho que tem feito contra os sinal de IPTVs piratas.www.minhaoperadora.com.br
Usa a ferramenta que usam aí pra detectar traffic shaping. Ainda melhor, faça isso que você falou de testar o aparelho da casa de outras pessoas, mas com preferência na cada de outras pessoas onde tenha Vivo fibra, pois se você disse que na Oi e na Claro funciona, você so´ precisa estabelecer o precedente. Reclame na Claro também. Depois você sabe: Anatel. Se não der em nada, vá direto pra Juizado Especial, pois Procon só seria uma Anatel mais generalizada.Tenho Vivo Fibra 500 megas, e na medição dá a velocidade contratada. Pedi Claro TV Box recebi dia 02.12.2023 e a maioria das vezes tela preta. Raramente abre os canais. Me faz entender claramente um "Traffic Shaping" por parte da Vivo. Aceito sugestões de como resolver da melhor forma... Reclamei da Vivo na Anatel e aguardo o retorno. Em menos de uma semana, dia 06.12.2023 a Claro trocou por um novo Box e problemas continuaram...
Alterei o DNS no modem da Vivo para o do Google DNS1: 8.8.8.8 DNS2: 8.8.4.4 coloquei no Box em Conexão IP Manual com DNS1 do Google 8.8.8.8 ou em automático e nada. Fiz de tudo que tenho lido, e vídeos no YouTube e nada...
Não sei mais o que fazer... Aceito sugestões...
Textão INÚTIL!!!!Olha, eu deveria ter parado no "letralidade" - agora além da interpretação em falta, tem a criação de verbetes!
É a tal coisa: sou responsável pelo que falo e não por você entender errado.
Até onde eu sei, nosso acesso à internet não pode ser vigiado, da mesma forma que não podem escutar nossas conversas no telefone. Isso é invasão de privacidade. Se um juiz der ordem para que tal coisa aconteça, uma investigação da polícia federal por exemplo, aí eles podem usar os meios para tal. Mas como de forma padrão, quando bem quiserem, não podem.
Curiosíssimo também que você jura que eles interferem em tudo que a gente faz, mas você não tem 1 fonte. "Ain, se tivesse um funcionário da operadora aqui..." não é argumento, nem prova e nem nada. Se 1 pessoa soubesse que eles estão vigiando clientes, e tivesse provas, isso daria uma ação judicial milionária.
A sua petulância também em querer me apresentar ao traffic shaping é risível. Aliás, é com um P só, tá? O Marco Civil da Internet (Lei Nº 12.965/2014) define que o traffic shaping é uma prática ilegal. O que acontece é que a maioria das pessoas não se importam em denunciar, só reclamam nas redes sociais enquanto estão sentadinhas em casa no usando o celular, e fica por isso mesmo. Aqui mesmo neste fórum eu cansei de ver gente reclamando e nada fazendo, e inclusive me zombando quando sugeri fazermos coisas em conjunto, e também relatei que eu tomaria providências contra certas coisas que a Vivo fez e que me sentia lesado. Só que eu, com denúncia na Anatel e Procon, fui devidamente indenizado, e por tal qual ainda pago merrecas pela assinatura devido a isso tudo que fizeram. Infelizmente nem tudo no Brasil funciona como deveria, mas os órgãos estão aí. Quem tem paciência pra ir atrás até consegue mudar alguma coisa. Se a Tim está desrespeitando clientes, eles que cancelem suas assinaturas e metam um bom processo. Dá resultados. Tem ferramentas disponíveis para detectar traffic shaping aliás.
Meu Claro Box funcionava perfeitamente no que se tratava de conexão: era conectado por ethernet direto no modem da Vivo e não tinha problema nenhum. Porém a Claro ofereceu um serviço ruim, que saía do ar com frequência, e deixei de lado, até mesmo porque eles ofereciam uma lista com vários canais que no fim não eram entregues. Aliás, olha essa: foi outro produto que, com reclamação nos órgãos legais, por tal acabei não pagando 1 centavo, e me foi restituído o que tinha pago anteriormente por 1 mês, pois eles nunca entregaram o Replay de 7 dias que era prometido em todos os canais, conforme site e caixa do produto. Então quem sofre com traffic shaping que corra atrás e meta processo nos culpados.
E vou mastigar, mais uma vez, pois até o link que você mandou não serve para o que era pretendido discutir de primeira: Anatel, Ancine, etc, tem todo o direito de lutar contra pirataria, eu apoio toda ação (diferentemente de muita gente que frequenta este fórum aliás). Inclusive acho que as operadoras podem sim auxiliar, desde que não infrinjam no direito do consumidor. O que eu questionei era o COMO a Vivo pretendia fazer isso. Se ela vigia o acesso dos usuários, é uma coisa errada. Se ela faz isso de uma outra forma, é outros 500 (como já falei).
Aliás, é o fim da farofa você querer me dar uma lição de moral sobre o que é ou não ilegal, e depois concordar com tudo que o @andre-itu disse sobre a palhaçada de o impedirem de acessar o site russo, por presumirem que todo mundo que o acessa, o faz pra pegar conteúdo pirata. Basicamente eu e ele estamos falando da mesma coisa: você vigia ou bloqueia algo por achar que seus clientes não devem acessar, quando na realidade muitos nada de ilegal estão fazendo. Caímos de novo na suposição de que porque 1 faz coisas errada, todos fazem também, portanto o bloqueio é devido, é o 1º fato pra uma ação injustificada.
Ui!Textão INÚTIL!!!!
Erro ao digitar a palavra, que dane-se é irrelevante porque você acha que não sei escrever? kkkkkkkkk, não tenho que apresentar ou ensinar nada, não é o papel da discussão, se você sabe ou deixou de saber o que é traffic shaPing azar é o seu.
Eu condeno quem assina IPTV, mas quem assina estou me lascando, cada um sabe de si.
Sobre as operadoras saberem de tudo, você quer fonte? vai procurar uma aí na sua cidade, não tenho que te provar nada, você que procure saber, apenas relatei, se não gostou que fique pra você!
Ignorado por ser péssimo em discussão, pois tu tem cara que se acha o espertão.
segue sua fonte!
View attachment 17077
Tentei ontem e hoje e nada ainda... Será que irão deixar para Janeiro. Assino pelo ML justamente após a Vivo deixar de oferecer o serviço via BL. Vamos aguardar...Vocês já estão conseguindo acessar o Paramount+ em substituição ao Lionsgate+?
Ainda nada da liberação do Paramount+ no lugar do Lionsgate
A resposta está no seu anexo...… falando em, estou em Criciúma na casa dos meus pais e meu Vivo está pegando o 5 Xê. Alguém sabe me apontar se está em N78?
Esta substituição só ocorreu pra quem tinha o pacote Lionsgate+ contratado (pago) e não o cortesia incluído na assinatura da banda larga. Para esses a substituição foi o McAfee.Ainda nada da liberação do Paramount+ no lugar do Lionsgate
Esta substituição só ocorreu pra quem tinha o pacote Lionsgate+ contratado (pago) e não o cortesia incluído na assinatura da banda larga. Para esses a substituição foi o McAfee.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?