Clube da Claro TV+ Box

A

amaurism

Membro conhecido
Sep
1,298
887
Aqui também está funcionando bem. Só no quarto que tenho que colocar um cabo de rede pois o roteador fica longe e tem vezes que a imagem fica em SD. Agora na sala como é por cabo funciona bem e dificilmente da problemas. Inclusive que aqui usa wi-fi aconselho mudar para o cabo de rede vcs vão ver a diferença, mais estabilidade.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
Como eu deveria ter assistido ao Rock in Rio por streaming

Só no último dia do Festival que eu "descobri" 2 coisas que teriam ajudado a acompanhar melhor as apresentacoes pelo streaming...

1. AUDIO - No Globoplay, o audio do canal Multishow era melhor e mais alto se configurasse a opcao de "Ingles" para o audio.

2. VIDEO 4K - Para assistir pelo streaming em 4K sem ser assinante do plano "Canais Globo" do Globoplay, era necessario usar o aplicativo "Canais Globo" e fazer o login com as credenciais (usuario e senha) da sua operadora.

Agora ja era saber disso.


.
 

MicaelSilva

Membro conhecido
Sep
1,088
1,489
Eu revirei o Canais Globo dezenas de vezes e não tinha o canal 4K lá, só o Multishow normal.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
MicaelSilva disse:
Eu revirei o Canais Globo dezenas de vezes e não tinha o canal 4K lá, só o Multishow normal.
Click to expand...


A dica do audio em ingles eu mesmo testei e usei no ultimo dia do Festival (so soube no ultimo dia).

Mas essa dica de como assistir em 4K sem ser assinante "Globoplay +Canais" eu so descobri na internet depois, entao nao testei, porem quando li eu entendi que bastava colocar no canal Multishow que a opcao de 2160p era ativada. Mas posso ter entendido errado.

.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708


Noticia confusa...
A Alexa ja funcionava tanto no box quanto no decoder 4K tradicional... Será que a novidade é que agora a Alexa funciona de forma 100% igual em todos? Nao fica claro, ainda mais que o autor da reportagem parece confundir o serviço de tv paga tradicional, que usa um decoder, com o streaming que usa um Box.

E ao contrario do que a noticia afirma, o "Claro TV+" não é "a versão em streaming da TV paga da companhia", isso seria o Claro TV+ Box e o Claro TV+ App.

.
 

LEAWDRO

Membro ativo
Mar
93
104
User Vip
claro tv deveria liberar os canais tv gazeta sp, mega tv e outros aberto no box tambem.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
leoh madeira disse:
claro tv deveria liberar os canais tv gazeta sp, mega tv e outros aberto no box tambem.
Click to expand...

A Net/Claro de São Paulo é obrigada a carregar gratuitamente esses canais por força da legislacao do serviço de TV por Assinatura, que obriga o carregamento gratuito dos canais geradores locais. Nao é porque ela quer, ela é obrigada. Como, legalmente, o Box nao é tv por assinatura (é considerado SVA, serviço de valor adicionado), essa regra nao vale e assim a Claro tem a liberdade de escolher nao carregar esses canais a menos que eles concordem em pagar por isso.

.
 
V

Vanísio

Membro conhecido
Mar
471
544
A legislação mudou desde o desligamento do sinal analógico. Isso que você citou se refere à antiga Lei do Cabo, que deixou de valer depois que a licença das operadoras passou para o Serviço de Acesso Condicionado (SeAC).
Hoje a Claro (e demais operadoras) tem que negociar com as emissoras, podendo estas inclusive cobrar da Claro financeiramente pelo uso do seu sinal.
Se não houver acordo, a emissora retira o sinal da operadora.
Vale lembrar que SBT, Rede TV! e Record retiraram o sinal de algumas operadoras por um tempo por não haver acordo entre as partes.
O sinal só retornou quando Claro e Simba se acertaram.
Isso que descrevi vale para todas as tecnologias regidas pelo SeAC, seja satélite, cabo coaxial ou fibra.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708


É verdade, a parte do carregamento ser gratuito mudou, agora o canal aberto gerador pode cobrar (e existe ou existiu uma discussao juridica se a operadora poderia negar pagar e nao mais carregar o canal)... Porem a parte do carregamento das geradoras locais ser obrigatorio, que eu saiba nao mudou. Agora ou a operadora a cabo entra em acordo com o canal, ou entao retransmite gratuitamente.

Seja como for, na pratica so cobra quem pode, né?... Tem emissora que precisa pagar para ser oferecida aos assinantes (caso de quem nao é gerador local).


Isso que descrevi vale para todas as tecnologias regidas pelo SeAC, seja satélite, cabo coaxial ou fibra.
Click to expand...

Não vale nao... Para o satelite as regras sao diferentes do cabo... So se mudaram depois do Bolsonaro, porque na epoca do PT, a Ancine impôs ao DTH um pacote de canais brasileiros que atingem pelo menos 1/3 do territorio brasileiro. Esse pacote comecou com 14 canais, mas foi aumentando com o passar do tempo. A operadora DTH nao é obrigada a carregar os canais da lista, porem se a operadora quiser oferecer 1 dos canais desse pacote, como a Globo, ela é obrigada a colocar na marra todos os demais canais do pacote. E nao sao poucos canais. A Sky tentou brigar contra esse absurdo, mas infelizmente acabou perdendo na Justiça.

Esse link aqui cita quando a lista passou a incluir 16 canais, em 2017, quando ja era o Temer na presidencia (a Lei do SeAC que voce se refere é de 2011):

TV paga por satélite terá mesmo que carregar 16 canais obrigatórios

O conselho da Anatel não aceitou o recurso da ABTA, e mais dois canais, a TV Cultura e a Rede RCI, passam a ser de distribuição obrigatória, na grade de programação das operadoras de TV paga por satélite.
www.telesintese.com.br



Mas esse tempo de tantas obrigacoes odiosas e impostos escorchantes está acabando, tv pela internet nao é considerada "tv por assinatura" e sim SVA (Serviço de Valor Adicionado). Com isso, alem de pagar menos impostos, os apps e boxes nao sao mais obrigados a seguir todas aquelas regulamentacoes ridiculas que apareceram na epoca da Dillma. Nem mesmo precisam mais obedecer as odiosas cotas de canais brasileiros ou de programacao brasileira, se nao quiserem. Mais liberdade!!!! ... \O/

.
 
Última edição:

Rodrigo1478

Membro conhecido
Sep
971
801
A lei q obriga as operadoras locais a incluir os canais locais era apenas dos canais analógicos, como foram desligados e não atualizaram a lei os digitais tem q ser negociado
 
V

Vanísio

Membro conhecido
Mar
471
544
Não existe mais obrigatoriedade nenhuma. Na lei atual, a emissora é dona do sinal e decide quem pode usar o sinal dela ou não. Se a emissora não concordar com a forma de carregamento do canal, ela pode pedir para tirar o sinal da operadora.
A prova disso foi o impasse que citei com a Simba, responsável pela negociação dos canais Record TV, Rede TV! e SBT. As 3 emissoras são geradoras em várias cidades onde a Claro atua no cabo, e como de inicio a Claro não aceitou pagar o valor que a Simba pediu, ela solicitou a retirada dos canais da grade.
Os canais só ficaram no ar nas cidades onde já havia algum acordo em separado com as afiliadas.
Alguns meses depois as duas partes fecharam um acordo financeiro e os canais retornaram.
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
vanisio disse:
Não existe mais obrigatoriedade nenhuma.
Click to expand...

Existe obrigatoriedade sim... Quem tem a ultima palavra se o canal digital vai ser carregado de graça ou nao sao as geradoras. Uma operadora como a Claro Cabo nao pode simplesmente se negar a transmitir a emissora geradora local, caso essa geradora privada deseje ser retransmitida de graça (casos dos canais TV Gazeta e Mega TV em Sao Paulo, que estamos discutindo aqui neste topico). Se isso nao é obrigatoriedade que gera ônus comercial para a operadora (que fica obrigada por Lei a carregar sinal que nao deseja carregar), entao eu sinceramente nao sei o que voces acham que seja obrigatoriedade.

Que tal a gente parar de supor e ler o que diz a Lei do SeAC ?...

LEI Nº 12.485, DE 12 DE SETEMBRO DE 2011
Art. 32. A prestadora do serviço de acesso condicionado, em sua área de prestação, INDEPENDENTEMENTE DE TECNOLOGIA DE DISTRIBUIÇÃO EMPREGADA, deverá tornar disponíveis, sem quaisquer ônus ou custos adicionais para seus assinantes, em todos os pacotes ofertados, canais de programação de distribuição obrigatória para as seguintes destinações:

(...)
§ 12. A geradora local de radiodifusão de sons e imagens de caráter privado poderá, a seu critério, ofertar sua programação transmitida com tecnologia digital para as distribuidoras de forma isonômica e não discriminatória, nas condições comerciais pactuadas entre as partes e nos termos técnicos estabelecidos pela Anatel, ficando, na hipótese de pactuação, facultada à prestadora do serviço de acesso condicionado a descontinuidade da transmissão da programação com tecnologia analógica prevista no inciso I deste artigo.

§ 13. Caso não seja alcançado acordo quanto às condições comerciais de que trata o § 12, A GERADORA LOCAL DE RADIODIFUSÃO DE SONS E IMAGENS DE CARÁTER PRIVADO PODERÁ, A SEU CRITÉRIO, EXIGIR QUE SUA PROGRAMAÇÃO TRANSMITIDA COM TECNOLOGIA DIGITAL SEJA DISTRIBUÍDA GRATUITAMENTE NA ÁREA DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE ACESSO CONDICIONADO, desde que a tecnologia de transmissão empregada pelo distribuidor e de recepção disponível pelo assinante assim o permitam, de acordo com critérios estabelecidos em regulamentação da Anatel.

[Fim da reprodução]


Ja quando o serviço é SVA, essa obrigatoriedade legal NAO EXISTE!!! A Claro nao é obrigada a retransmitir esses canais de graça no box e no app so porque eles (canais) querem.


Fonte para Consulta do texto da Lei do SeAC no site do G*verno Federal...

.
 
Última edição:
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
Rodrigo1478 disse:
A lei q obriga as operadoras locais a incluir os canais locais era apenas dos canais analógicos, como foram desligados e não atualizaram a lei os digitais tem q ser negociado
Click to expand...

Na mensagem acima eu reproduzi o texto da Lei do SeAC de 2011, com o parágrafo que PROVA que a operadora a cabo é obrigada a carregar o sinal digital das geradoras locais. Tambem repassei o link do site do G*verno Federal com o Codigo Civil, para quem quiser ler e comprovar.

E nao sao "canais locais" que sao obrigatorios, mas sim as "geradoras locais", o que é diferente. Se localmente um canal for apenas retransmissora, a operadora a principio nao é obrigada a carrega-lo (mas existem excecoes, como retransmissoras de fronteira).

Ja para as operadoras por satelite (DTH) as regras são diferentes, e elas podem escolher entre carregar um pacote contendo 17 emissoras privadas obrigatorias (acho que sao 17, mas no minimo sao 16), ou nao. Ou tudo ou nada, nao pode carregar apenas algumas emissoras do pacote obrigatorio e deixar as demais de fora.

.
 
Última edição:

Márcio

Membro conhecido
Sep
412
355

Só vamos separar o joio do trigo. Quem impôs o carregamento obrigatório dos canais abertos no DTH foi a Anatel, mediante a uma pressão de grupos financeiros e midiáticos que tinham dificuldade de ter canais, mesmo ofertados de graça, para operadoras como a SKY. Por muito tempo não tinha SBT na SKY, outrora teve a briga da SKY com o então grupo Abril, que detinha a marca MTV no Brasil, que mesmo não mais cobrando pelo seu sinal não conseguia espaço. Coloca nessa conta da obrigatoriedade aí a pressão de grupos religiosos, católicos e evangélicos também, que não queriam mais pagar. Também as beneficies que a Globo sempre teve, em contrapartida de operadoras que não conseguiam acordo com ela. Essa pressão a Globo ganhou. Ela mesmo não foi obrigada a nada.
pressão política partiu desses grupos, e a Anatel teve que se posicionar e apresentar um plano viável para os dois lados.

Anatel não é Ancine. Ancine trata do audiovisual brasileiro e só foi responsável para dizer o que era canal brasileiro, o que era independente do que não era. Sejamos prudentes em nossas falas, pois passamos por um governo que diz defender o liberalismo, mas ataca a cultura e faz de tudo para sucatear, principalmente a brasileira. Que liberdade é essa que acha que cultura é coisa de vagabundo? Que cultura só os EUA e talvez alguns países da Europa produzem?

Ancine é uma coisa e Anatel é outra.

Eu concordo que a lei do seac tem que ser revista, ao mesmo tempo temos que largar esse vilaratismo em achar que tudo la de fora é bom e ignorar que lá as leis de Tv por assinatura são mais rígidas que as nossas. E que também não é por isso que ela tá morrendo, pelo contrário. A liberdade de assinar e ver o que quer, na hora que quer é o que está prevalecendo.
 

Rodrigo1478

Membro conhecido
Sep
971
801

Canais locais são as geradoras locais ué
 
R

Rubens

Membro conhecido
Aug
1,035
708
Rodrigo1478 disse:
Canais locais são as geradoras locais ué
Click to expand...


Nao tem nada a ver uma coisa com a outra... Nada mesmo.

"Canal" é uma faixa do espectro de radiofrequencia (no caso do Brasil, com largura definida de 6 MHz) a ser utilizado para difusao de sinais de som e imagem.

Uma geradora, basicamente, é uma emissora propria que gera conteudo para todo o país. Uma Rede Globo, por exemplo, possui apenas 5 geradoras - em Belo Horizonte, Brasília, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo – e mesmo assim é a do Rio que centraliza o conteudo produzido pelas demais. Mas, ok, legalmente sao 5 geradoras.

Por todo o país, a maioria dos canais locais sao apenas retransmissoras ou repetidoras, que fazem uso da programacao de uma estacao geradora, e a transmitem de forma simultanea ou nao (a transmissao pode ser de programacao gravada), mas que incluem publicidade local.

Se fosse tudo a mesma coisa, a Lei nao precisaria explicitar a palavra "geradora" (mas explicita, exatamente para deixar as retransmissoras e repetidoras de fora). Alem disso, se fosse tudo a mesma coisa, as operadoras de tv paga seriam obrigadas a retransmitir, por exemplo, TODAS as Globos espalhadas pelo país, e nao apenas as 5 geradoras.

.
 
Última edição:
Você deve entrar ou registrar-se para responder aqui.
Menu
Entrar
Registre-se