HDTV em Curitiba - Paraná

  • Thread starter Thread starter admin
  • Start date Start date

Destaques do momento

Se a direita trabalhasse tanto quanto falam da esquerda o país melhorava.
Mas, de momento, quem deveria trabalhar, de fato, é quem tá no poder, no dia a dia, uns tem quem trabalham pra sustentar "outros" a não passar fome, ou o gado tem que pastar pro carrapato não morrer!
 
RIC TV pediu estações complementares nas seguintes cidades da região de Curitiba:

Campo Largo:
*ECRD de classe A, com 200W no transmissor e 880W na antena.

Fazenda Rio Grande:
*ECRD de classe B, com 200W no transmissor e 750W na antena.

Colombo:
*ECRD de classe B, com 200W no transmissor e 780W na antena.

Rio Branco do Sul:
*ECRD de classe A, com 50W no transmissor e 160W na antena.

Aliás, fica a dúvida: o sinal da RIC TV não chega bem a essas cidades?
 
Sinal digital é bem mais frágil que o analógico. A RPC tem repetidoras espalhadas pela RMC justo para ter melhor cobertura, coisa que era desnecessária antes. O fato das pessoas estarem usando antenas cada vez menores também não ajuda.
 
Mas, de momento, quem deveria trabalhar, de fato, é quem tá no poder, no dia a dia, uns tem quem trabalham pra sustentar "outros" a não passar fome, ou o gado tem que pastar pro carrapato não morrer!
Entendi. Quem tá no poder trabalha e quem não tá atrapalha!
 
Sinal digital é bem mais frágil que o analógico. A RPC tem repetidoras espalhadas pela RMC justo para ter melhor cobertura, coisa que era desnecessária antes. O fato das pessoas estarem usando antenas cada vez menores também não ajuda.
E boa parte nem usa antena!
Aqui no Paraná faltou a cultura de que televisão tem de ter antena.
No interior de São Paulo é comum uma repetidora cobrir várias cidades e em cima das casas antenas apontadas para o mesmo lugar.
Na casa da minha mãe tem um prédio ao lado.
Com antena interna pega poucos canais e ainda assim com dificuldade.
Coloquei uma antena externa apontada para o prédio (fica entre a casa e as emissoras) e todos os canais disponíveis pegam bem.
Resumindo, quanto mais longe ou com mais obstáculos, melhor tem de ser a antena.
 
A
E boa parte nem usa antena!
Aqui no Paraná faltou a cultura de que televisão tem de ter antena.
No interior de São Paulo é comum uma repetidora cobrir várias cidades e em cima das casas antenas apontadas para o mesmo lugar.
Na casa da minha mãe tem um prédio ao lado.
Com antena interna pega poucos canais e ainda assim com dificuldade.
Coloquei uma antena externa apontada para o prédio (fica entre a casa e as emissoras) e todos os canais disponíveis pegam bem.
Resumindo, quanto mais longe ou com mais obstáculos, melhor tem de ser a antena.

Como exemplo, a própria Globo e suas Afiliadas sugerem, sempre, o uso de antena externa.
 
A

Como exemplo, a própria Globo e suas Afiliadas sugerem, sempre, o uso de antena externa.
Creio que quando a TV digital surgiu com as grandes e potentes emissoras vendeu-se o idéia de um sinal que pegava bem até sem antena. Aí vieram as menores com menos potência e muita gente nem sabe que existe.
Fecha-se o círculo de que a TV aberta não tem nada prá ver.
 
Creio que quando a TV digital surgiu com as grandes e potentes emissoras vendeu-se o idéia de um sinal que pegava bem até sem antena. Aí vieram as menores com menos potência e muita gente nem sabe que existe.
Fecha-se o círculo de que a TV aberta não tem nada prá ver.

Entre acessar todas as emissoras de TV aberta utilizando antena externa e utilizar antena interna e acessando nem todos os canais de TV, alguns preferem a segunda opção, por causa da tal
" estética" nas residências.
Pois é.
 
Adoro quando bugam!
Tu que é cabeça pequena, não quero mais falar de politica neste tópico, pq teimoso é quem teima com teimoso que que adianta se só ouve o que quer, máximo que faço é te denunciar por provocação, pq só vc que pensa que tá ganhando a discussão e pode pensar isso a vontade!
 
Entre acessar todas as emissoras de TV aberta utilizando antena externa e utilizar antena interna e acessando nem todos os canais de TV, alguns preferem a segunda opção, por causa da tal
" estética" nas residências.
Pois é.
E olha que lá atrás muita gente recebeu kit gratuito com conversor, cabo e antena!!!
 
Creio que quando a TV digital surgiu com as grandes e potentes emissoras vendeu-se o idéia de um sinal que pegava bem até sem antena. Aí vieram as menores com menos potência e muita gente nem sabe que existe.
Fecha-se o círculo de que a TV aberta não tem nada prá ver.
Mesmo as grandes emissoras pareciam pegar melhor no começo do sinal digital.
 
A energia encareceu de lá pra cá, mas outro fator foi justo o aumento de emissoras. Quanto mais sinais estão no ar, mais ruído acaba sendo gerado e isso piora o alcance de todo mundo. É o mesmo efeito que está ocorrendo na faixa de FM com a migração do AM.
 
RIC TV pediu estações complementares nas seguintes cidades da região de Curitiba:

Campo Largo:
*ECRD de classe A, com 200W no transmissor e 880W na antena.

Fazenda Rio Grande:
*ECRD de classe B, com 200W no transmissor e 750W na antena.

Colombo:
*ECRD de classe B, com 200W no transmissor e 780W na antena.

Rio Branco do Sul:
*ECRD de classe A, com 50W no transmissor e 160W na antena.
Qual diferença de uma "Estação Complementar" pra um GapFiller ou não tem diferença? Aqui no litoral, a TVCí está adequando os GapFillers para RTVD que até então parece que não precisava de outorga. Ou se precisava... Sei lá como fizeram
 
Talvez tenha alguma diferença em relação a potência ou algo assim. RTVD, pelo menos na teoria, pode ter maior alcance em relação aos ECRD.
 
Mesmo as grandes emissoras pareciam pegar melhor no começo do sinal digital.
Tbm tenho essa impressão.. quando as emissoras começaram a transmitir, morava na Lapa local alto e com boa visada, conseguia sintonizar praticamente todo os canais da capital. Hoje morando em Contenda tenho dificuldades.. RPC instalou vários gap Filler, e vive picotando, RIC também, depois de um tempo tá oscilando bastante.. tem o problema da energia cara.. diminui a potência do transmissor principal pra economia de energia e preservar os equipamentos..
 
Creio que também pode ter algo a ver com a TV 3.0 (pode ser coisa da minha cabeça), mas
Tbm tenho essa impressão.. quando as emissoras começaram a transmitir, morava na Lapa local alto e com boa visada, conseguia sintonizar praticamente todo os canais da capital. Hoje morando em Contenda tenho dificuldades.. RPC instalou vários gap Filler, e vive picotando, RIC também, depois de um tempo tá oscilando bastante.. tem o problema da energia cara.. diminui a potência do transmissor principal pra economia de energia e preservar os equipamentos..
Já tentou experimentar as antenas LogPeriódicas de 38 elementos da ProEletronic, por incrivel que pareça, são as melhores antenas da atualidade.
 
Tbm tenho essa impressão.. quando as emissoras começaram a transmitir, morava na Lapa local alto e com boa visada, conseguia sintonizar praticamente todo os canais da capital. Hoje morando em Contenda tenho dificuldades.. RPC instalou vários gap Filler, e vive picotando, RIC também, depois de um tempo tá oscilando bastante.. tem o problema da energia cara.. diminui a potência do transmissor principal pra economia de energia e preservar os equipamentos..
Contenda, apesar de mais próxima, é uma cidade mais baixa, o que dificulta captar os sinais vindos da capital. Para receber melhor a RPC, tente direcionar a antena para outras direções. Com tantos gap-fillers, muitas vezes apontar para Curitiba acaba não sendo a opção ideal.
 
Back
Top