BenQ W1070 - Melhor Opção de Projeção

[CesarDRK]

Tenho um BenQ W1070 desde novo com cerca de 850 horas de uso, que está parado já tem alguns anos devido a falta de espaço para usá-lo como deveria. Até o final do ano irei me mudar para uma casa com devido espaço, e quero instalá-lo novamente e extrair o máximo possível do aparelho. No momento não tenho interesse em fazer um upgrade no projetor por modelos mais novos, talvez no futuro.

Já fiz alguns testes e na "sala de cinema" do local eu consigo projetar até 160" colocando o projetor na extremidade oposta a parede na qual quero fazer a projeção, tendo uma imagem de cerca de 3.4m de largura por 2.0m de altura.

Minha ideia é instalar uma tela automática motorizada e tensionada de 150 ou 160" no forro do teto, para que eu possa baixá-la quando quiser usar o projetor. A tela precisa ficar alguns centímetros à frente da TV que também quero deixar no local, uma LG Oled C9 de 55" que tenho hoje. Então quando quiser usar o projetor a tela deve baixar na frente da TV.

Basicamente preciso definir qual a melhor tela e material (vi que existem diferentes tipos de tecido, questão de ganho e etc que não conheço).
Procurando no google achei alguns fabricantes no BR, a NOTECOM e a NARDELLI. Alguém recomenda alguma dessas fabricantes? E qual o melhor tipo de tela para usar em um ambiente escuro e extrair o MÁXIMO do W1070?

 

[CesarDRK]

Bom, a sala do projetor tem 4.4m de comprimento por 4.70 de largura (a imagem será projetada nessa parede de 4.70m), altura não lembro, mas é mais de 2m.
Dei uma pesquisada rápida e anotei algumas recomendações em relação ao tamanho de tela, estimativa de brilho de imagem e ganho da tela.

Na NOTECOM tem dois tipos de tela, a High Contrast (que é cinza, com ganho de 0.8) e a Matte White (ganho de 1.1).
Preenchendo as informações no throw calculator do site projector central (https://www.projectorcentral.com/BenQ-W1070-projection-calculator-pro.htm#calc) obtive as seguintes estimativas para as telas de 150 e 161 respectivamente (que são as disponíveis na NOTECOM):

• Tela 150" 16:9 | ganho 0.8 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 18 foot-lamberts de brilho.
• Tela 150" 16:9 | ganho 1.1 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 20 foot-lamberts de brilho.
• Tela 161" 16:9 | ganho 0.8 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 4.11m -> resultado de 12 foot-lamberts de brilho.
• Tela 161" 16:9 | ganho 1.1 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 4.11m -> resultado de 17 foot-lamberts de brilho.

Todas os fL usando o ProjectorCentral's Estimate e não o Manufacturer's Spec, no qual daria um fL bem maior devido aos 2000 ansi lumens das specs do projetor.

Pelo que vi, 16-26 fL é o recomendável para uma sala escura. No meu caso vai ser uma sala dedicada pra isso, mas vai ter uma janela bem grande atrás da poltrona, a ideia é colocar uma cortina blackout. De qualquer forma, creio que seja melhor eu ir com a tela de 150" e 1.1 de ganho para ficar na faixa dos 20 fL né? A tela menor abaixo de 150" seria de 133", que já acho pequena.. Mas novamente teria uma boa melhora nos fL, só não sei se seria necessário..

 

[m.fernandes]

Tenho um BenQ W1070 desde novo com cerca de 850 horas de uso, que está parado já tem alguns anos devido a falta de espaço para usá-lo como deveria. Até o final do ano irei me mudar para uma casa com devido espaço, e quero instalá-lo novamente e extrair o máximo possível do aparelho. No momento não tenho interesse em fazer um upgrade no projetor por modelos mais novos, talvez no futuro.

Já fiz alguns testes e na "sala de cinema" do local eu consigo projetar até 160" colocando o projetor na extremidade oposta a parede na qual quero fazer a projeção, tendo uma imagem de cerca de 3.4m de largura por 2.0m de altura.

Minha ideia é instalar uma tela automática motorizada e tensionada de 150 ou 160" no forro do teto, para que eu possa baixá-la quando quiser usar o projetor. A tela precisa ficar alguns centímetros à frente da TV que também quero deixar no local, uma LG Oled C9 de 55" que tenho hoje. Então quando quiser usar o projetor a tela deve baixar na frente da TV.

Basicamente preciso definir qual a melhor tela e material (vi que existem diferentes tipos de tecido, questão de ganho e etc que não conheço).
Procurando no google achei alguns fabricantes no BR, a NOTECOM e a NARDELLI. Alguém recomenda alguma dessas fabricantes? E qual o melhor tipo de tela para usar em um ambiente escuro e extrair o MÁXIMO do W1070?

Bom dia César,
Vou fazer alguns comentários, mas o primeiro é: tudo que eu falar daqui para frente vc verifica antes, pois pode ter alguma comida de bola da minha parte

Sobre o tamanho da tela:

Até onde eu entendi, se onde vc vai projetar, de parede a parede vc tem 4,40m, então vc deve dar algum desconto (uns 10cm, eu diria), pois a tela vai descer na frente da TV - aqui estou imaginando que a TV estará em suporte de parede (ou seja, a TV estará colada o mais possível na parede). Se a TV ficar num rack, o desconto deverá ser bem maior. Mas, descontado os 10cm, então agora vc tem 4,30m.
A distância de projeção (throw distance) é a distância entre a lente do projetor e a face da tela. Lá na calculadora da Projector Central, para vc ter uma tela de 161" (3,54x 2,10m), além do zoom no máximo, vc terá que colocar a lente do projetor a 4,10m da tela. Porém ainda tem a própria profundidade do projetor, que no W1070 é de 24cm. Além disso, vc deve pensar em deixar ao menos 5cm de folga entre o projetor e a parede, para a conexão dos cabos atrás dele.
Então temos: 5cm (folga da parede ao projetor) + 24cm (projetor) + 4,10m (distância da lente até a tela, para ter a tela de 161" e com zoom no máximo) +10cm (tela até a parede)...isso dá 4,49m...que é maior que os 4,40m que vc tem.

Daria se vc puder fazer um nicho na parede e colocar o projetor lá dentro, aí vc ganha os 24cm+5cm.

Também não sei se é muito boa ideia fazer uma instalação com o zoom no talo. Muitas vezes precisamos de um chorinho, quer para diminuir, mas também quer para aumentar a imagem para que ela fique cravada dentro da tela, ou ao menos da largura da tela (se o conteúdo estiver com formato 2,35:1 , por exemplo). Aqui eu percebo que entre Netflix, Primevideo, HBO Max, Globoplay e NET existem umas diferencinhas no tamanho da imagem, para o mesmo formato...que precisam ser ajustadas com o zoom. Mas se o zoom estiver no talo, não vai ser possível.

Assim, seria interessante vc confirmar exatamente estas medidas todas e a conveniência de fixar com o zoom no máximo. Isso sem falar na claridade da imagem...que é meu próximo comentário.

 

[m.fernandes]

Bom, a sala do projetor tem 4.4m de comprimento por 4.70 de largura (a imagem será projetada nessa parede de 4.70m), altura não lembro, mas é mais de 2m.
Dei uma pesquisada rápida e anotei algumas recomendações em relação ao tamanho de tela, estimativa de brilho de imagem e ganho da tela.

Na NOTECOM tem dois tipos de tela, a High Contrast (que é cinza, com ganho de 0.8) e a Matte White (ganho de 1.1).
Preenchendo as informações no throw calculator do site projector central (https://www.projectorcentral.com/BenQ-W1070-projection-calculator-pro.htm#calc) obtive as seguintes estimativas para as telas de 150 e 161 respectivamente (que são as disponíveis na NOTECOM):

• Tela 150" 16:9 | ganho 0.8 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 18 foot-lamberts de brilho.
• Tela 150" 16:9 | ganho 1.1 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 20 foot-lamberts de brilho.
• Tela 161" 16:9 | ganho 0.8 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 4.11m -> resultado de 12 foot-lamberts de brilho.
• Tela 161" 16:9 | ganho 1.1 | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 4.11m -> resultado de 17 foot-lamberts de brilho.

Todas os fL usando o ProjectorCentral's Estimate e não o Manufacturer's Spec, no qual daria um fL bem maior devido aos 2000 ansi lumens das specs do projetor.

Pelo que vi, 16-26 fL é o recomendável para uma sala escura. No meu caso vai ser uma sala dedicada pra isso, mas vai ter uma janela bem grande atrás da poltrona, a ideia é colocar uma cortina blackout. De qualquer forma, creio que seja melhor eu ir com a tela de 150" e 1.1 de ganho para ficar na faixa dos 20 fL né? A tela menor abaixo de 150" seria de 133", que já acho pequena.. Mas novamente teria uma boa melhora nos fL, só não sei se seria necessário..

Aqui para a definição eu acho que vc poderia não somente pensar no cálculo do brilho da imagem, mas também em contraste, cores e num futuro projetor. E aí, tentar abraçar isso tudo. O fato é que não há solução única.

 

[m.fernandes]

Acrescento...
Essa referência de se ter uma imagem em torno de 16fL de claridade (ou luminosidade) é legal, mas isso somente num ambiente "totalmente" escuro. Na prática alguns conteúdos só ficam bons com 20, 30 fL ou mais até... Então a referência é bacana, mas não definitiva.

Outra coisa a se considerar é que a calculadora da Project Central calcula a claridade da imagem sob certas condições. No caso lá, é com a lâmpada no modo normal (full) e para determinados presets de imagem. Eles mencionam no review que se vc optar em colocar a lâmpada no modo eco ou smarteco, vc perde em torno de 30% dessa luminosidade. Assim, é preciso prudência no uso dessa calculadora, pois eventualmente vc acha que está tudo bem e na prática, no modo que vc vai assitir, a imagem pode ficar escura demais.

Só para deixar registrado:

A Benq anuncia o projetor com 2.000 ANSI lumens de intensidade de luz.

Os caras da Project Central mediram os seguintes valores:

• 1554 ANSI lumens no modo "Dynamic" (nesse modo que é o mais claro eles falaram qua a imagem fica esverdeada - "green bias")
• 1271 ANSI lumens no modo "Standard"
• 1220 ANSI lumens no modo "Cinema"

E isso com a lâmpada no modo full, pois se colocar em ECO vai ser 30% a menos do que esses valores medidos.

Eu fiz as contas aqui para a situação mais crítica e cheguei nesses valores:

Tela de 161" em 16:9 com ganho 1.0. Projetor no modo Cinema e lâmpada em ECO: Deu 11,13fL (e para a tela com ganho 1.1 deu 12,24fL)

Numa outra opção:

Tela de 161" em 16:9 com ganho 1.0. Projetor no modo Cinema e lâmpada em normal: 15,90fL (com a tela de ganho 1.1 vai para 17,49fL). Será que isso é suficiente? Sei lá! Se vc for apenas comparar friamente com o tal 16fL, então parece que sim. Mas como dito, nem sempre os 16fL são a resposta definitiva.

É bem difundido hoje o conceito de que quanto mais escura a cor da tela, melhor o contraste e possivelmente as cores também (menos lavadas, ao menos). Então a brincadeira seria começar a simular (teoricamente) diversas telas (tamanhos e tons) e encontrar um ponto médio entre claridade da imagem, contraste e cor.

No seu caso, vc já tem o projetor, então já tem o ponto de partida, bastando botar lá de novo e projetar na parede para se ter uma ideia, alternando os modos de imagem e a luminosidade da lâmpada para os tamanhos de tela pretendidos....e daí seguir.

 

[CesarDRK]

Bom dia César,
Vou fazer alguns comentários, mas o primeiro é: tudo que eu falar daqui para frente vc verifica antes, pois pode ter alguma comida de bola da minha parte

Sobre o tamanho da tela:

Até onde eu entendi, se onde vc vai projetar, de parede a parede vc tem 4,40m, então vc deve dar algum desconto (uns 10cm, eu diria), pois a tela vai descer na frente da TV - aqui estou imaginando que a TV estará em suporte de parede (ou seja, a TV estará colada o mais possível na parede). Se a TV ficar num rack, o desconto deverá ser bem maior. Mas, descontado os 10cm, então agora vc tem 4,30m.
A distância de projeção (throw distance) é a distância entre a lente do projetor e a face da tela. Lá na calculadora da Projector Central, para vc ter uma tela de 161" (3,54x 2,10m), além do zoom no máximo, vc terá que colocar a lente do projetor a 4,10m da tela. Porém ainda tem a própria profundidade do projetor, que no W1070 é de 24cm. Além disso, vc deve pensar em deixar ao menos 5cm de folga entre o projetor e a parede, para a conexão dos cabos atrás dele.
Então temos: 5cm (folga da parede ao projetor) + 24cm (projetor) + 4,10m (distância da lente até a tela, para ter a tela de 161" e com zoom no máximo) +10cm (tela até a parede)...isso dá 4,49m...que é maior que os 4,40m que vc tem.

Daria se vc puder fazer um nicho na parede e colocar o projetor lá dentro, aí vc ganha os 24cm+5cm.

Também não sei se é muito boa ideia fazer uma instalação com o zoom no talo. Muitas vezes precisamos de um chorinho, quer para diminuir, mas também quer para aumentar a imagem para que ela fique cravada dentro da tela, ou ao menos da largura da tela (se o conteúdo estiver com formato 2,35:1 , por exemplo). Aqui eu percebo que entre Netflix, Primevideo, HBO Max, Globoplay e NET existem umas diferencinhas no tamanho da imagem, para o mesmo formato...que precisam ser ajustadas com o zoom. Mas se o zoom estiver no talo, não vai ser possível.

Assim, seria interessante vc confirmar exatamente estas medidas todas e a conveniência de fixar com o zoom no máximo. Isso sem falar na claridade da imagem...que é meu próximo comentário.

Pois é.. pensando bem acho melhor colocar a TV num rack, pois a TV de 55" é pequena para o tamanho da sala ao meu ver. Acredito que entre 30-40cm seja um distância razoável da parede para a TV (estando ela em cima do rack).

Já desisti da tela de 161". Vai ter que ser a de 150" ou 133" no caso, que é a próxima após o modelo de 150" ao menos na notecom...

Aqui para a definição eu acho que vc poderia não somente pensar no cálculo do brilho da imagem, mas também em contraste, cores e num futuro projetor. E aí, tentar abraçar isso tudo. O fato é que não há solução única.

Bom em relação a isso teoricamente a melhor opção é a tela normal branca (ganho 1.1) mesmo então, pois vai ter a melhor qualidade de cores. Vai perder em contraste se a sala não estiver 100% escura versus a tela cinza (ganho 0.8). Porém eu pretendo deixar a sala 100% escura (com cortina blackout e porta fechada), só não sei se 100% do tempo rs.

Acrescento...
Essa referência de se ter uma imagem em torno de 16fL de claridade (ou luminosidade) é legal, mas isso somente num ambiente "totalmente" escuro. Na prática alguns conteúdos só ficam bons com 20, 30 fL ou mais até... Então a referência é bacana, mas não definitiva.

Outra coisa a se considerar é que a calculadora da Project Central calcula a claridade da imagem sob certas condições. No caso lá, é com a lâmpada no modo normal (full) e para determinados presets de imagem. Eles mencionam no review que se vc optar em colocar a lâmpada no modo eco ou smarteco, vc perde em torno de 30% dessa luminosidade. Assim, é preciso prudência no uso dessa calculadora, pois eventualmente vc acha que está tudo bem e na prática, no modo que vc vai assitir, a imagem pode ficar escura demais.

Só para deixar registrado:

A Benq anuncia o projetor com 2.000 ANSI lumens de intensidade de luz.

Os caras da Project Central mediram os seguintes valores:

• 1554 ANSI lumens no modo "Dynamic" (nesse modo que é o mais claro eles falaram qua a imagem fica esverdeada - "green bias")
• 1271 ANSI lumens no modo "Standard"
• 1220 ANSI lumens no modo "Cinema"

E isso com a lâmpada no modo full, pois se colocar em ECO vai ser 30% a menos do que esses valores medidos.

Eu fiz as contas aqui para a situação mais crítica e cheguei nesses valores:

Tela de 161" em 16:9 com ganho 1.0. Projetor no modo Cinema e lâmpada em ECO: Deu 11,13fL (e para a tela com ganho 1.1 deu 12,24fL)

Numa outra opção:

Tela de 161" em 16:9 com ganho 1.0. Projetor no modo Cinema e lâmpada em normal: 15,90fL (com a tela de ganho 1.1 vai para 17,49fL). Será que isso é suficiente? Sei lá! Se vc for apenas comparar friamente com o tal 16fL, então parece que sim. Mas como dito, nem sempre os 16fL são a resposta definitiva.

É bem difundido hoje o conceito de que quanto mais escura a cor da tela, melhor o contraste e possivelmente as cores também (menos lavadas, ao menos). Então a brincadeira seria começar a simular (teoricamente) diversas telas (tamanhos e tons) e encontrar um ponto médio entre claridade da imagem, contraste e cor.

No seu caso, vc já tem o projetor, então já tem o ponto de partida, bastando botar lá de novo e projetar na parede para se ter uma ideia, alternando os modos de imagem e a luminosidade da lâmpada para os tamanhos de tela pretendidos....e daí seguir.

Então, eu acredito que essa calculadora esteja bem pessimista na real. Eu sempre usei o w1070 no preset Standard (ou ISF) + a lâmpada no "SmartEco" desde sempre, e não no ECO total. Dessa forma ele controla dependendo da cena a intensidade da lâmpada automaticamente em cenas muito claras ou muito escruras, e teoricamente mantem o desempenho bem próximo de como se a lâmpada estivesse no "normal".

Eu acredito que dá pra considerar sim esses 1200 ANSI Lumens do jeito que eu uso. Quando eu usava ele sempre projetava direto em uma parede branca (não sei as medidas, mas suspeito resultar em umas 150"), a noite em uma sala que não é totalmente escura e a imagem era muito boa tanto em brilho quanto contraste.

Sobre a tela, no mercado nacional não tem muitas opções. Ou é a matte white ganho 1.1 ou a cinza ganho 0.8. Não pretendo importar, ou fabricar a minha tela. Quero algo prático e com custo x benefício razoável.

Em relação a sala de cinema, dá para testar diretamente lá, mas o problema é que a casa ainda está em construção (as paredes estão rebocadas apenas até o momento). Até cheguei a testar o projetor lá mas a imagem fica bem ruim rsrs, parece que o reboco "engole" toda a luz do projetor. Inclusive estou até pensando em quando for pintar essa sala usar umas cores mais escuras para refletir menos luz no ambiente.

 

[m.fernandes]

Grande César,
Obrigado pelo retorno.
Talvez vc seja como eu...que quanto maior a tela, mais legal parece ser a brincadeira. Mas, óbvio, nosso ambiente permite até um determinado limite.

Aqui em casa (apartamento) eu fui nesse limite e coloquei uma tela 133" 16:9 na sala de estar. Ela é uma Notecom motorizada, tensionada, "high contrast" - ganho 0,8. O meu projetor é um Benq TK850 que tem 3.000 ANSI lumens (nominais). No modo que eu assisto - preset "Cinema" com a lâmpada no modo normal - ele fornece 1.542 ANSI lumens. Isso na minha tela dá uma imagem com 23,56 fL.

Sobre a distância do espectador até a tela, pela regrinha THX eu deveria me sentar a 4,02m da tela (e eu tenho essa distância), porém hoje eu me sento a 3,50m (são poltronas que eu ponho um pouco mais para frente ou para trás na hora de assistir, conforme a inspiração do dia .

É o que tenho aqui e tenho gostado do resultado.

______________________________________________________________________

Sobre a calculadora, ela não está pessimista .

Se agora você considerar a imagem que vc projetava na parede com diagonal 150" (em 16:9), adotando a parede com ganho neutro, ou seja; 1,0 , a lâmpada no modo normal (ou smarteco, mas no momento em que não escurece) e o projetor no modo Standard (1.271 ANSI lumens) isso dá 19,29 fL de claridade da imagem. O que mostra que estaria ok. Nessa mesma condição, mas numa tela com ganho 1,1 vc vai para 21,22 fL (parece promissor!).

No seu caso, pensando na tela de 150", o desafio estaria mais na distância de projeção e na distância da pessoa até a tela e não na claridade da imagem. Pelo que vejo para a tela de 150", o zoom ainda deverá estar no máximo (pensando agora na TV no rack e perdendo aqueles 30cm) e vc estaria sentado a uma distância menor do que a recomendada (tal qual eu faço, mas eventualmente isso pode ser desconfortável para vc).

Ou seja, nada melhor do que testar mesmo antes de comprar a tela, mas tem tudo para sua sala ficar excelente.

 

[CesarDRK]

Grande César,
Obrigado pelo retorno.
Talvez vc seja como eu...que quanto maior a tela, mais legal parece ser a brincadeira. Mas, óbvio, nosso ambiente permite até um determinado limite.

Aqui em casa (apartamento) eu fui nesse limite e coloquei uma tela 133" 16:9 na sala de estar. Ela é uma Notecom motorizada, tensionada, "high contrast" - ganho 0,8. O meu projetor é um Benq TK850 que tem 3.000 ANSI lumens (nominais). No modo que eu assisto - preset "Cinema" com a lâmpada no modo normal - ele fornece 1.542 ANSI lumens. Isso na minha tela dá uma imagem com 23,56 fL.

Sobre a distância do espectador até a tela, pela regrinha THX eu deveria me sentar a 4,02m da tela (e eu tenho essa distância), porém hoje eu me sento a 3,50m (são poltronas que eu ponho um pouco mais para frente ou para trás na hora de assistir, conforme a inspiração do dia .

É o que tenho aqui e tenho gostado do resultado.

______________________________________________________________________

Sobre a calculadora, ela não está pessimista .

Se agora você considerar a imagem que vc projetava na parede com diagonal 150" (em 16:9), adotando a parede com ganho neutro, ou seja; 1,0 , a lâmpada no modo normal (ou smarteco, mas no momento em que não escurece) e o projetor no modo Standard (1.271 ANSI lumens) isso dá 19,29 fL de claridade da imagem. O que mostra que estaria ok. Nessa mesma condição, mas numa tela com ganho 1,1 vc vai para 21,22 fL (parece promissor!).

No seu caso, pensando na tela de 150", o desafio estaria mais na distância de projeção e na distância da pessoa até a tela e não na claridade da imagem. Pelo que vejo para a tela de 150", o zoom ainda deverá estar no máximo (pensando agora na TV no rack e perdendo aqueles 30cm) e vc estaria sentado a uma distância menor do que a recomendada (tal qual eu faço, mas eventualmente isso pode ser desconfortável para vc).

Ou seja, nada melhor do que testar mesmo antes de comprar a tela, mas tem tudo para sua sala ficar excelente.

Eu que agradeço hehe! Retomando o assunto, minha casa já está em fase final de acabamentos. Levei o projetor para testes na sala de cinema e fiz testes com 133" e 150" diretamente na parede já nas teóricas configurações finais. Achei 133" pequeno para o meu gosto na distância que eu ficaria da tela no canto oposto da sala. Acho que mesmo considerando 30 ou 40cm de distância extras da parede versus aonde a tela seria instalada ainda faria mais sentido 150".

Sendo assim, pretendo optar mesmo pela tela de 150". Agora fiquei na dúvida entre a tela de matte white ganho 1.1 e high contrast ganho 0.8.
Você optou pela 0.8, apesar de ter um projetor moderno 4k e com bom poder de brilho. Pode compartilhar o pq vc escolheu essa tela?

 

[m.fernandes]

Fala César,
Parabéns pela casa nova.

Aqui em casa quem nasceu primeiro foi a definição do tamanho da imagem: 133" na diagonal (formato 16:9). Depois, com esse tamanho determinado eu fui escolher o projetor.

Nesse momento, dentre as opções viáveis, eu acabei selecionando projetores com alguma sobra de brilho para esse tamanho de imagem e fiz isso por alguns motivos:

1. minha sala não seria totalmente escura (e teria objetos claros no entorno da tela)
2. com o tempo a lâmpada vai diminuindo o fluxo luminoso (em outras palavras, a imagem vai ficando mais escura)
3. imagens com HDR e/ou determinadas configurações tendem a ser mais escuras
4. gostaria de, eventualmente, usar a lâmpada em modo ECO (onde há significativa diminuição do brilho da imagem)

Assim, essa "sobra" de brilho me parecia interessante e desejável.

Já com o projetor definido (Benq TK850), mas ainda não comprado, eu fui calcular qual seria o brilho da imagem...então fiz a conta para uma tela com ganho neutro (1,0):

- modo Cinema do projetor (que era o modo que eu achei que iria mais usar): 1.542 ANSI lumens
- tela de 133" (em 16:9): área de 52,41 pés quadrados

-luminância (brilho) = 1.542/52,41 = 29,42 ftL x 1,0 = 29,42 ftL.

Se vc considerar aquela orientação da SMPTE de ficar com mínimo de 12 e até uns 22 ftL, eu estaria acima com os 29,42. Daí para me aproximar dos 22ftL "recomendados" eu optei por uma tela com ganho 0,8, pois havia folga.

Mas não foi só: é que também verifiquei que o projetor pretendido tinha color wheel com segmento branco, o que via de regra faz a imagem ficar com pretos não tão profundos (portanto gera um pouco menos de contraste) e cores uma pouco mais lavadas. Então seria desejável também uma tela cinza que caminhasse para melhorar o contraste e deixar as cores mais vivas. Assim, juntando tudo, cravei a tela com ganho 0,8.

Com isso aqueles 29,42flL do cálculo viraram 29,42 x 0,8 = 23,54 ftL (teoricamente bem próximo ao recomendado).

Hoje em dia, passados esses quase 2 anos da compra do projetor (meu primeiro projetor, diga-se) e ter podido amadurecer mais os conceitos, testado um monte de coisas e visto a coisa na prática, eu diria que nessa faixa recomendada de brilho de imagem de 12 a 22ftL, eu prefiro estar muito mais perto dos 22, do que dos 12. Então acho que acabei acertando pro meu gosto pessoal.

Agora, cada caso é um caso.

 

[CesarDRK]

Fala César,
Parabéns pela casa nova.

Aqui em casa quem nasceu primeiro foi a definição do tamanho da imagem: 133" na diagonal (formato 16:9). Depois, com esse tamanho determinado eu fui escolher o projetor.

Nesse momento, dentre as opções viáveis, eu acabei selecionando projetores com alguma sobra de brilho para esse tamanho de imagem e fiz isso por alguns motivos:

1. minha sala não seria totalmente escura (e teria objetos claros no entorno da tela)
2. com o tempo a lâmpada vai diminuindo o fluxo luminoso (em outras palavras, a imagem vai ficando mais escura)
3. imagens com HDR e/ou determinadas configurações tendem a ser mais escuras
4. gostaria de, eventualmente, usar a lâmpada em modo ECO (onde há significativa diminuição do brilho da imagem)

Assim, essa "sobra" de brilho me parecia interessante e desejável.

Já com o projetor definido (Benq TK850), mas ainda não comprado, eu fui calcular qual seria o brilho da imagem...então fiz a conta para uma tela com ganho neutro (1,0):

- modo Cinema do projetor (que era o modo que eu achei que iria mais usar): 1.542 ANSI lumens
- tela de 133" (em 16:9): área de 52,41 pés quadrados

-luminância (brilho) = 1.542/52,41 = 29,42 ftL x 1,0 = 29,42 ftL.

Se vc considerar aquela orientação da SMPTE de ficar com mínimo de 12 e até uns 22 ftL, eu estaria acima com os 29,42. Daí para me aproximar dos 22ftL "recomendados" eu optei por uma tela com ganho 0,8, pois havia folga.

Mas não foi só: é que também verifiquei que o projetor pretendido tinha color wheel com segmento branco, o que via de regra faz a imagem ficar com pretos não tão profundos (portanto gera um pouco menos de contraste) e cores uma pouco mais lavadas. Então seria desejável também uma tela cinza que caminhasse para melhorar o contraste e deixar as cores mais vivas. Assim, juntando tudo, cravei a tela com ganho 0,8.

Com isso aqueles 29,42flL do cálculo viraram 29,42 x 0,8 = 23,54 ftL (teoricamente bem próximo ao recomendado).

Hoje em dia, passados esses quase 2 anos da compra do projetor (meu primeiro projetor, diga-se) e ter podido amadurecer mais os conceitos, testado um monte de coisas e visto a coisa na prática, eu diria que nessa faixa recomendada de brilho de imagem de 12 a 22ftL, eu prefiro estar muito mais perto dos 22, do que dos 12. Então acho que acabei acertando pro meu gosto pessoal.

Agora, cada caso é um caso.

Obrigado!

Estou vendo que o seu caso foi pensado no maior nível de detalhe rsrs, muito bom!

No caso a minha sala não vai ser totalmente escura, pois vai ter uma porta de correr larga (deve ter uns 3.4m x 2.1m) e uma janela grande também (4m x 2.2m).
Porém, como vai ser dedicado pra tv/projetor na janela vou usar uma cortina blackout e as paredes da sala estou pintando com a cor "cinza asfalto", para ter um ambiente mais escuro.

Sobre os dados: o meu projetor tb utiliza color wheel, mas sem segmento branco creio. Se eu for considerar as 150" polegadas através da calculadora eu teria esse resultado (acho q eu calculei errado anteriormente):

• Tela 150" 16:9 | high contrast (0.8) | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 14 fl.
• Tela 150" 16:9 | matte white (1.1) | zoom no 1.30x (wide angle) throw distance de 3.83m -> resultado de 20 fl.

Dessa forma, eu resolvi ir no fabricante de telas aqui em SP e pegar duas amostras de tamanho pequeno (tamanho entre uma folha A3 e A4).
Montei o projetor aqui a +- 3.83 metros de uma parede branca aqui no apartamento aonde moro atualmente e fiz os testes aplicando as amostras em trechos diferentes da parede, tanto com o ambiente escuro como com as luzes acesas.

Notei que com o "matte white" eu tenho praticamente o mesmo resultado que eu consigo diretamente na minha parede branca, talvez com um pequeno ganho de claridade não muito perceptível. Já com o "high contrast" o brilho é ligeiramente menor, mas em filmes e cenas escuras eu notei que o ganho de contraste é bem interessante e no geral achei mais agradável! Com as luzes acesas ambos são parecidos na minha opinião, pendendo estar mais agradável no "matte white", porém novamente o "high contrast" ganhando no contraste. Mas não me parece muito ideal escolher o tecido "high contrast" para ambientes muito iluminados (por incrível q pareça).

Eu estava praticamente decidido na "matte white" antes de fazer esses testes, e agora após os testes mudei de ideia! Estou praticamente decidido em pegar a "high contrast" acinzentada pelos ganhos de contraste, mesmo com um valor baixo de 14fl que eu devo ter. E sinceramente não parece q tem uma diferença de 40~45% de brilho entre as opções (eu não estimaria nem em 20%), ou realmente 6fl é uma diferença pequena na prática.

Tirei duas fotos com o celular para tentar ilustrar as diferenças, mas projetando a uma distância menor (+- 60cm apenas).

"Matte White (1.1)"


"High Contrast (0.8)"


Tem também uma da sala que está com a pintura em andamento.

 

[m.fernandes]

Opa, a sala tá ficando show.

Não deixe de relatar a sequência da montagem da sala, com tela, projetor e tudo mais.