Por isso mesmo sou a favor de um esquema misto. Se lá fora as emissoras públicas conseguem, por que aqui não daria certo? Há de se diferenciar, inclusive, em um mundo ideal, a TV pública da TV governamental. Mas aqui é tudo misturado porque a EBC não consegue terminar o ano sem ficar refém dos cortes de repasses do governo.Quer queira, quer não, essa emissora, assim como todas as emissoras ditas "educativas" geridas por governos, sempre irá mostrar as "benfeitorias" do governante da vez. Aqui no Paraná é exatamente assim, com o agravante da emissora trocar de nome a cada governo. As pessoas nem sabem direito que canal é. Atualmente, chama-se TV Paraná Turismo, e mostra programas que dizem mostrar as belezas do estado. Eu moro aqui e digo que não é tão bom quanto eles querem fazer parecer. É como se não houvesse problemas por aqui. Isso é coisa dessa gestão. Claro que a ideia é atrair investimentos e, como o nome sugere, turismo. Nas gestões anteriores, também defendia, ainda que veladamente, ou escancaradamente, se preferirem, o mandante da vez. Houve até caso em que a emissora foi tirada do ar porque estava servindo de palanque. Comparativamente, e até ironicamente, hoje em dia está melhor, mas poderia ainda transmitir a TV Brasil aqui, o que não acontece mais porque o governo estadual diverge do governo federal e quem perde é o público, que fica sem opção de ver a TV Brasil em canal aberto. Então, apesar de todas as divergências políticas, o certo é que essas emissoras só servem mesmo para os interesses políticos dos governantes. Não fariam muita falta se saíssem do ar. Lembrando que essa é apenas a minha opinião, que não irá mudar o mundo.
TV Brasil HD - Programação, Imagens, Vídeos & Comparações
- Thread starter Hugo Bernar
- Start date
Novelas caras que já foram exibidas à exaustão e de cunho religioso, sim, sou contra. Se ainda fosse uma minissérie ou algo do tipo, poderia até concordar, mas notoriamente também houve esse jogo de interesses na gestão anterior (novamente: não nego que não tenha na atual, por isso mesmo reafirmo que o modelo deve ser reformulado). O Sem Censura, mesmo sob crítica, ainda ganhou prêmios. O que falta talvez seja divulgação, reformulação ou mesmo mudança de horário. Mas tudo isso acaba esbarrando no ponto que falamos sobre investimentos.
Inclusive, tem ou tinha um processo em andamento para uma novela própria, não sei nem a quantas anda, com esse corte de orçamento.
andersondiniz
Membro conhecido
- Dec
- 138
- 409
Falar mal do Sem Censura é o beber detergente dessa thread.
Nem no tempo da Leda Nagle o programa tinha tanta repercussão - e no fundo todo mundo que entende um pouquinho de televisão sabe que usar só a métrica da audiência na TV aberta não reflete a repercussão de programa nenhum hoje.
O resto é negacionismo e saudade de reprise de novela bíblica.
Nem no tempo da Leda Nagle o programa tinha tanta repercussão - e no fundo todo mundo que entende um pouquinho de televisão sabe que usar só a métrica da audiência na TV aberta não reflete a repercussão de programa nenhum hoje.
O resto é negacionismo e saudade de reprise de novela bíblica.
Bruno Leonard
Membro conhecido
- Sep
- 6,119
- 8,076
Lá vem um passando pano pro Lula e não explica porque teve baixa audiência.
Bruno Leonard
Membro conhecido
- Sep
- 6,119
- 8,076
Tá muito enganado ou é outro passando pano pra galera do amor lulista que gosta falar sobre o mesmo assunto pra desviar algum assunto pra não levar vergonha alheira: negacionismo, novela bíblica e agora é detergente. Na época da Leda Nagle tinha audiência por trazer muitos artistas de emissoras, alguns eram a Globo (teve gente que reclamava isso) num tempo que tinha poucos canais (nas capitais e principais cidades no interior), tirando as capitais do Sudeste e Sul. Muita gente fala mal do Sem Censura hoje em dia é por simples coisa: o programa virou palco pra politicagem atual, pra começar a apresentadora. Ah, se fosse no governo passado fazendo isso, iriam reclamar, mas do atual, jamais iria reclamar.
Rafa!
Membro conhecido
- Sep
- 4,438
- 7,320
Eu cheguei a ver o Sem Censura dos tempos de TVE Brasil e francamente? era bem melhor do que este apresentado pela lulista cissa guimarães.
Colocando o pingo nos is, o atual ocupante do planalto já não é mais popular a muito tempo; apenas apoiadores antigos que apoiam o inchamento do estado em nome de suposto "bem social" continua na bolha lulista. Lembro que o cachaceiro quis imitar o Bolsonaro, com live no youtube e foi um fracasso! A Tv Brasil deveria ser extinta, pois só está servindo para cabidão de emprego para amigos do rei.
Rafael Alves
Membro conhecido
- Mar
- 2,982
- 4,780
Também acho.
Melhor devolver para a ACERP ou fundir com a Fundação Padre Anchieta.
Melhor devolver para a ACERP ou fundir com a Fundação Padre Anchieta.
No mínimo questionável... não? 
Pra quem se diz plural e democrática... não é o que vemos, e aqui é tanto pra esquerda ou direita, quando é que vamos ter algo a altura da BBC? Se não for pra ter isso, então que feche sim.
Até a TV na Coreia do Norte é mais plural.
Pra quem se diz plural e democrática... não é o que vemos, e aqui é tanto pra esquerda ou direita, quando é que vamos ter algo a altura da BBC? Se não for pra ter isso, então que feche sim.
Até a TV na Coreia do Norte é mais plural.
Universo das Emissoras Públicas: Financiada por taxa paga por cidadãos, BBC mantém liderança como principal fonte de informação no Reino Unido
14 integrantes: 4 membros não executivos representam cada uma das nações do Reino Unido (Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte). Os quatro integrantes e também o presidente são nomeados pelo governo a partir da indicação de ministros. Os outros 9 membros do conselho são escolhidos por meio de um comitê de nomeações e governança da BBC.O Conselho da BBC define o orçamento, as diretrizes estratégicas, supervisiona as atividades financiadas com dinheiro público e também as operações comerciais fora do Reino Unido. O conselho está encarregado de proteger e defender a independência da organização.
O processo para a escolha do presidente do conselho exige que a nomeação seja feita após uma competição justa e aberta. O indicado precisa passar por uma audiência prévia no Comitê de Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento Britânico. O presidente do Conselho da BBC tem a missão de preservar a independência da organização e garantir que as decisões atendam ao interesse público. O presidente, no entanto, não toma decisões editoriais que ficam a cargo do diretor-geral.
O comitê de nomeações e governança do Conselho da BBC é quem faz a escolha do diretor-geral. O executivo fica à frente das decisões editoriais e operacionais em rádio, televisão e meios digitais. O diretor-geral ocupa simultaneamente o posto de editor-chefe da BBC e preside o comitê executivo interno.
Nos últimos anos, a BBC enfrentou intenso escrutínio político e acusações de parcialidade na cobertura sobre assuntos de política interna e sobre a saída do Reino Unido da União Europeia, o Brexit. O Instituto Reuters publicou um estudo sobre os desafios da BBC, atualizado em 2023. Entre diversos dados compilados pelo estudo, o documento apresenta uma pesquisa do Ofcom que aponta que a BBC News mantém a reputação de produzir reportagens confiáveis e precisas entre a maioria do público britânico.
Em março de 2024, o atual diretor-geral definiu um plano de trabalho de longo prazo. Em um artigo publicado no jornal britânico The Independent e reproduzido pela BBC, Tim Davie defendeu a contribuição da organização para o fortalecimento da democracia, a economia criativa e a sociedade do Reino Unido.
O executivo definiu três prioridades para o trabalho nos próximos anos: buscar a verdade de forma imparcial, reportar sem medo e de forma justa; investir em criatividade e talento; e conectar pessoas com informações imperdíveis. Tim Davie falou também sobre o papel das instituições para manter a democracia saudável e argumentou que a relevância do serviço público de comunicação cresce em um momento de tensões geopolíticas e de avanço tecnológico.
“Para a BBC, é legítimo que, à medida que o mundo muda, a contribuição que fazemos ao país também mude. Nossa missão sempre será informar, educar e entreter a todos. Mas acreditamos que podemos fazer mais para responder diretamente às necessidades da sociedade atual e aos desafios compartilhados que enfrentamos agora”, disse o diretor-geral.
Tim Davie argumentou ainda que o serviço público precisa intervir, investir e ajudar a moldar a onda de mudanças tecnológicas “para o bem de todos”.
Sugestão de leitura sobre o tema:
História da BBC
Linha do tempo da BBC, 2024
Agora devem pedir também a extinção do Tela Brasil porque o serviço não foi lançado pelo inelegível.
Resumindo bastante, o problema é que as pessoas ao invés de defenderem mudanças e o fortalecimento da TV pública no Brasil com medidas que assegurem a independência editorial, acham que acabar com tudo é solução. Os conglomerados de mídia sempre usam a informação da forma que mais convém (Globo, Record e Jovem Pan estão aí de prova).
Agora uma coisa que eu acho é que esse modelo de financiamento por meio de mais uma taxa, como a BBC e outras públicas fazem, definitivamente não seria o mais adequado ao modelo brasileiro, assim como também não acredito no modelo atual.
Eu, que já havia questionado sobre esse ponto em uma mensagem antes, percebo que há um notório exagero (tendencioso) nesse vídeo. Pera lá, que também não é assim.No mínimo questionável... não?
Pra quem se diz plural e democrática... não é o que vemos, e aqui é tanto pra esquerda ou direita, quando é que vamos ter algo a altura da BBC? Se não for pra ter isso, então que feche sim.
Até a TV na Coreia do Norte é mais plural.
Em um programa diário, é óbvio que vai ter uma quantidade considerável de ministros, secretários e outros representantes do Governo Federal, que o vídeo faz questão de confundir ao vincular ao PT. Faz parte da prestação de contas e da transparência.
Mas ainda assim, não são tantos. Não é como se todo dia o Lula estivesse lá tomando um cafezinho com a Cissa Guimarães. Se vocês observarem a relação de convidados (cliquem aqui para a lista de episódios no Spotify), a minoria é de políticos.
Mas se você pega 99% dos convidados, todos orbitam em torno da ideologia, partido e conveniência.
Meu ponto é que não existe pluralidade na programação toda, não só num programa específico.
OCrítico
Membro conhecido
- Sep
- 800
- 913
Justamente
Rafa!
Membro conhecido
- Sep
- 4,438
- 7,320
Exatamente. A Tv Brasil prega tanto a pluralidade em vinhetas institucionais mas não vi nenhuma. Aquele programa do Dapena só convidou apoiadores ideológicos do desgoverno! Juca Kfouri, José Trajano= apoiadores! Que pluralidade é esta?
Nao época de bolsonaro tv brasil não chamava esquerdista para entrevista às live de bolsonaro e pouca inauguracaoes que fez era transmitida pela tv brasil o correto era pelo cana gov
Live de Bolsonaro na TV Brasil é campanha antecipada e abuso de poder, diz Renato Ribeiro de Almeida. https://abradep.org/midias/noticias...abuso-de-poder-diz-renato-ribeiro-de-almeida/
STF envia à PGR pedido contra Bolsonaro por uso da TV Brasil em live...
Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/justica...ontra-bolsonaro-por-uso-da-tv-brasil-em-live/)
© 2026 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.
Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/justica...ontra-bolsonaro-por-uso-da-tv-brasil-em-live/)
© 2026 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.