TV 3.0 4K/8K Terrestre no Brasil

GotardI

Membro
Jan
22
42
A saída talvez seria algum remanejamento de outro serviço, como a devolução dos 700 Mhz ocupados pelo 4G, ou mesmo a faixa dos 800 Mhz (teríamos novamente o uso dos canais 52 ao 83 UHF). Pode ser uma possibilidade, mas não sei se seria viável.
 

andre-itu

Membro conhecido
Mar
2,391
4,277
Possibilidade diria que é mínima e o apetite das teles é insaciável. Se perguntar pra Vivo, Tim e Claro sobre a faixa dos 600 MHz irão responder que deve ser destinada a elas como já ocorre em algumas partes do mundo, e deixar de ser pra radiodifusão.
Fora que cada uma já pagou de R$ 1,92 a 1,94 bilhão pela faixa dos 700 MHz + R$ 904 pra bancar a limpeza da faixa (remanejamento da TV), ninguém vai jogar fora quase 3 bilhões. Também há a validade das licenças do 4G em UHF, algumas torres estão licenciadas até 2031. Outras até 2028, 29, etc. A Anatel não pode tomar a faixa das teles sem desrespeitar a legislação.
 

Jonas Paulo Negreiros

Membro conhecido
Oct
706
387
edufaria4 disse:
Provavelmente será numa faixa diferente do UHF de hoje...
Click to expand...
Nossos colegas comentaram sobre a indisponibilidade de espectro para a TV 3.0
Pelo jeito, esse serviço ficará restrito a TV a cabo ou terá de ocupar faixas de satélite.
À propósito, está fase de conclusão o apagão de TV via satélite da Banda C Analógica, no ar desde os anos 1980.
Será que a TV 3.0 terá de se acomodar nessa faixa?
 
E

edufaria4

Membro conhecido
Sep
1,034
1,060

É o que está sendo discutido nos fóruns técnicos do SBTVD, só trouxe a informação para cá.... mas lógico, nada definido, senão já teria sido divulgado.
 
E

edufaria4

Membro conhecido
Sep
1,034
1,060

Não... isso é a única coisa que é certa... será na tv terrestre! nada de tv a cabo ou faixas de satélite...
 

andre-itu

Membro conhecido
Mar
2,391
4,277
Sim, será terrestre. Mas surgiu uma informação nova. A Anatel agora estuda acabar com os canais 35 a 50 cedendo a faixa dos 600 MHz para as teles, mediante a criação de uma nova faixa de radiodifusão entre o VHF alto e o UHF. Só não sei se é algo que já existe ou haverá a nível mundial, ou se é mais uma jabuticaba:

Na próxima reunião do GT TV 3.0, vamos apresentar o estudo que fizemos na faixa de 300 MHz para alocar a TV 3.0 no país. Já identificamos 14 canais, e sabemos que haverá mais canais no futuro”.

fonte: set.org.br
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Twm o artigo no set onde esta essa informaçao?
 

andre-itu

Membro conhecido
Mar
2,391
4,277
Na hipótese de termos uma nova faixa de TV, vou chamá-la de "UHF baixo" não é só fazer um tuner de TV que a sintonize, tem a questão da antena para quando não tivermos mais a atual TV digital. Se pensarmos nas log-periódicas ela seria como que "espichada" pros lados, isto é, com elementos maiores a fim de pegar o UHF baixo adequadamente, e descartando os menores, da ponta, que se destinam a pegar os canais mais altos, que já não existirão.
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Kiko disse:
Se me permite, aqui esta!
Click to expand...

Faixa de 600 MHz poderá financiar a TV 3.0, em novo dividendo digital

Já se começa a idealizar dentro do Ministério das Comunicações um novo "dividendo digital" para viabilizar o novo padrão da TV 3.0
telesintese.com.br

Espectro valendo ouro. Depois de abocanhar a faixa que carregava os canais UHF 52 a 67, a radiodifusão vê o apetite das teles pela faixa 600 mhz onde estão os canais de 32 a 52 e necessitando de vultosos recursos para implantar a terrestre 3.0, o setor vai capitulando numa troca por financiamento, a exemplo do que ocorreu qdo as teles levaram a faixa 700mhz;
Nessa faixa 300 mhz estão serviço telefonico fixo comutado, movel privado, radionavegação por satelite, meteologia, etc...Se ja está em estudos pela Anatel, espera se que seja uma boa faixa de propagação e possibilidades móveis. O problema vai ser o malabarismo e remanejamentos dos serviços atuais p alocar a 3.0 e tantos canais abertos que terão direito a essa nova faixa.
 
Última edição:
S

sektor

Membro conhecido
Oct
353
784

Começa a fazer sentido este comentário do colega Gilson sobre uma eventual utilização de duas antenas.
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103
Veja essa:

Nesse video uma pequena emissora no Oregon demostrou que é possivel transmitir até 4 canais 4k, 2 full HD, 8 HD, mais canais de audio e dados usando o já em processo de desligamento ATSC 1.0 no mesmo canal com largura de 6 mhz, simplesmente atualizando o codec de compressão.
Extrapolando para nosso ISDBT 2,5 que usa o antigo H.264, será que atualizando o codec o resultado seria o mesmo? no ATSC 1.0, segundo o dono da pequena emissora, basta uma tv mais recente que já tenha H. 265/ HEVC e é logico, a emissora mudando a compressão, nem precisaria trocar a tv para receber canais 4k e muita multiprogramação no mesmo canal.
Lá como cá, a digital 3.0 já funcionando e a daqui em fase final de desenvolvimento, não justifica por exemplo que a Globo de repente passe a mudar a transmissão simplesmente para termos mais resolução, até pq a 3.O não é somente salto em qualidade, mas principalmente a busca da integração com a internet permitindo plena interatividade.
Mas fica registrado a engenhosidade, o que daria uma maior sobrevida para o ATSC 1.0 e o ISDBT 2.5 até que o sofiscadissimo 3.0 chegasse para valer.
 

Juca Mora

Membro conhecido
Aug
1,470
2,103

Anatel estuda faixa de 600 MHz para celular

Em Workshop de Espectro, Agência estuda faixas de 600 MHz e 6GHz para servir em parte para a comunicação móvel.
telesintese.com.br

Gostaria de saber como as emissoras estão encarando essa mudança de faixa da 600 p 300, ainda por cima quase emendando com o canal 13 VHF, devido a precariedade de mobilidade em frequencias mais baixas.
O mote principal da 3.0 está pela ordem, na interatividade (incremento do negocio), mobilidade (propagação eficiente) e qualidade ( a cereja do bolo para o usuario), já que o sinal tem que chegar de forma robusta nesses dispositivos móveis para atender plenamente a interatividade que vai sustentar o negocio.
Entendi que a pressa para ativar o 3.0 estaria em assegurar a faixa 600 antes reservada. Se perderam essa benéficie, não seria o caso de atualizarem a 2.5 que permite alguma interatividade e se a postagem anterior estiver certa, já de cara poderiamos ter tbém a qualidade com muita multiprogramação para canais de vendas, caso conseguissem tecnicamente acrescentar outra camada na transmissão atual usando 2 codecs diferentes, ficando a cargo do receptor entregar o sinal em HD ou 4k, não exigindo a troca de toda a base de receptores atuais (na propria tv ou caixinhas gratuitas distribuidas nos programas sociais).
Exemplo: no 18D SP Capital, a Globo poderia enviar o sinal atual + camada su´plementar que seria tratada na recepção, selecionando somente o atual ou somando para conseguir o 4k. Seria retrocompativel e atenderia as novas tvs e receptores.
Enqto isso a 3.0, muito mais audaciosa, porque vai permitir entrega de programação quase individual, poderia incorporar novas tecnicas de modulação que permitissem o mesmo artificio e daí o pulo do gato:- continuar nos mesmo canais atuais UHF, do 14 ao 51
Com a palavra o pessoal do Mackenzie que estão trabalhando na nova camada fisica da 3.0

Em tempo:

“O que a gente espera para o sistema de TV 3.0 é que, a medida que as redes de TV 3.0 entram em operação, a gente consiga manter a TV digital como é hoje por um tempo, fazendo simulcast. Então, muito por conta disso, e da necessidade de espectro, uma das possibilidades é fazer uma entrada na TV 3.0 ainda de forma voluntária”, explica.

Será que estão pensando em alocar provisioriamente a 3.0 na 300mhz e depois qdo ocorrer o desligamento ocupar o mesmo canal atual? ou as teles ja estão de olho na faixa UHF tbém?
The winter is coming!!!
 
Última edição:

andre-itu

Membro conhecido
Mar
2,391
4,277
Também não ficou claro se o uso dos 300 MHz seria algo transitório ou definitivo, dada a escassez de espectro nos grandes centros e possivelmente agravada com o fim dos canais de 35 ao 51.
Quanto à mobilidade, acho que isso já foi descartado visto que não fabricam celulares com TV digital desde 2019. Meu aparelho é daquele ano e não penso em trocá-lo.
 

Jonas Paulo Negreiros

Membro conhecido
Oct
706
387
Isso me lembra a estratégia da antiga solução da TV em cores, na segunda metade do século 20, quando criaram um padrão de TVC compatível com a TV em preto e branco. Será que o os criadores da TVD pensaram nisso também ?
 
Última edição:

Jonas Paulo Negreiros

Membro conhecido
Oct
706
387
henrique disse:
O padrão que é retrocompativel é o 2.5, que já está no ar, o 3.0 não é retrocompativel, vai precisar de novos equipamentos de ambos os lados, transmissores e receptores.
Click to expand...
Pois é...
Esse fato acaba com a esperança citada na postagem anterior.
Falam tanto em ecologia, conservação e reciclagem, mas haverá mais montanha de material obsoletado com destino invevitável ao lixo...
 

Jonas Paulo Negreiros

Membro conhecido
Oct
706
387
O "UHF baixo" , em função do comprimento de onda, exigirá a construção de antenas transmissoras e receptoras maiores que as atuais.
 
C

chbaldo

Membro conhecido
Jun
274
375
Não era muito mais simples usarem os antigos canais 7 ao 13 para transmissão da TV 3.0? O VHF alto está vazio em boa parte das praças que realizaram o desligamento da TV analógica.
 
E

edufaria4

Membro conhecido
Sep
1,034
1,060

E teve gent que debochou de mim quando falei que a faixa proposta seria diferente da atual tv digital...
 
Você deve entrar ou registrar-se para responder aqui.
Menu
Entrar
Registre-se