Clube da Claro TV+ Box

  • Thread starter Thread starter amaurism
  • Start date Start date
  • Featured

Destaques do momento

Mas quem não tem antena vai ver pela TV aberta... via TV paga.

Sendo bem honesto, uma parcela bem pequena deve se importar com delay, a grande massa só quer saber de ligar a tv e assistir. Ainda mais que em 2026 teremos transmissão pelo youtube.

Globo e SBT estão fazendo campanha massiva para que as pessoas comprem antena digital. Quem realmente se importar com isso, já deve estar providenciando a antena.
 
Sendo bem honesto, uma parcela bem pequena deve se importar com delay, a grande massa só quer saber de ligar a tv e assistir. Ainda mais que em 2026 teremos transmissão pelo youtube.

Globo e SBT estão fazendo campanha massiva para que as pessoas comprem antena digital. Quem realmente se importar com isso, já deve estar providenciando a antena.
vivensis ta lucrando bem com isso , vi no ML e SHOPEE ainda tem estoque de sobra dos receptores smart e antenas
 
O meu plano era este mesmo com o gravador físico. Pelo site não deixa fazer a mudança, vem a mensagem e diz "Voce ja tem os melhores produtos nesta categoria", e ao tentar da erro e sai do meu login. E pelo telefone ficaria uns R$ 150,00 mais caro devido a eu ter 5 pontos. Emfim, é esperar não tem mais o HFC na nminha rua e fazerem a migracao obrigatoria.

Hoje eu tenho o modem que é fibra e os decoderes que são por cabo coaxial. Cabo e fibra no mesmo ap.
Meu plano aparece como "Top Hd C/vta Atq Exc Ret Fid" e nele tem o pacote cinema. (HBO e telecine)
fibra do poste ate modem ou so fibra ate poste e cabo no modem
 
Formula 1 no SporTV 4K ainda não tinha assistido. Ótima transmissão de imagem e som sem nenhum travamento. Na Claro tv+ Box Recife.

Nunha LG 75" 4K
 
Última edição:
Esse 444 cada dia é uma mudança na questão do áudio. Há 2 canais de áudio (Português e atm), só que ao ativar este segundo o Dolby Atmos não ativa mais. Vamos ver se arrumam até na quinta

Pior que na outra semana estava funcionando o Atmos no segundo canal de áudio, tanto na F1 como na transmissão do Brasileiro (seja no HFC como Box)
 
Sendo bem honesto...

Existe "meio" honesto?

... uma parcela bem pequena deve se importar com delay, a grande massa só quer saber de ligar a tv e assistir. Ainda mais que em 2026 teremos transmissão pelo youtube.

Fonte? Porque, olha, Isso não dá pra afirmar.

Não houve uma Copa anterior com grande disseminação de transmissões via boxes. Esse é um fenômeno que veremos agora.

Quem pirateia sinal não tem a quem reclamar. Já para quem paga por TV por assinatura, a história é outra: as pessoas ou aceitarão o atraso ou cancelarão o serviço.

Globo e SBT estão fazendo campanha massiva para que as pessoas comprem antena digital. Quem realmente se importar com isso, já deve estar providenciando a antena.

A Globo, em conjunto com suas afiliadas, sempre fez campanhas constantes para informar a população sobre como receber seu sinal.

O SBT (e outras emissoras que fazem parte da Simba) fizeram muita campanha no passado, mas durante a época de renegociar a remuneração pelo carregamento de seus sinais digitais nos pacotes das operadoras de TV paga.

Nenhuma dessas campanhas foi por causa de delay.

Além disso, tem gente que não tem como providenciar uma antena, mesmo podendo pagar por ela. Há prédios que deixaram de lado as antenas coletivas e sua manutenção quando viram que a maioria dos moradores optou pela TV por assinatura.

O problema do seu argumento é que você centra o raciocínio no "será assim... porque eu penso assim".
 
Existe "meio" honesto?



Fonte? Porque, olha, Isso não dá pra afirmar.

Não houve uma Copa anterior com grande disseminação de transmissões via boxes. Esse é um fenômeno que veremos agora.

Quem pirateia sinal não tem a quem reclamar. Já para quem paga por TV por assinatura, a história é outra: as pessoas ou aceitarão o atraso ou cancelarão o serviço.



A Globo, em conjunto com suas afiliadas, sempre fez campanhas constantes para informar a população sobre como receber seu sinal.

O SBT (e outras emissoras que fazem parte da Simba) fizeram muita campanha no passado, mas durante a época de renegociar a remuneração pelo carregamento de seus sinais digitais nos pacotes das operadoras de TV paga.

Nenhuma dessas campanhas foi por causa de delay.

Além disso, tem gente que não tem como providenciar uma antena, mesmo podendo pagar por ela. Há prédios que deixaram de lado as antenas coletivas e sua manutenção quando viram que a maioria dos moradores optou pela TV por assinatura.

O problema do seu argumento é que você centra o raciocínio no "será assim... porque eu penso assim".

No prédio que eu morava antes de mudar aqui pra Bragança Paulista era nesse padrão mesmo. Ali na época do analógico foi uma briga para convencer instalação de antena UHF, tanto que via a MTV por antena pendurada na janela. Nem mesmo com a tv digital não instalaram, já que alegram justamente isso que comentou.
 
Existe "meio" honesto?



Fonte? Porque, olha, Isso não dá pra afirmar.

Não houve uma Copa anterior com grande disseminação de transmissões via boxes. Esse é um fenômeno que veremos agora.

Quem pirateia sinal não tem a quem reclamar. Já para quem paga por TV por assinatura, a história é outra: as pessoas ou aceitarão o atraso ou cancelarão o serviço.



A Globo, em conjunto com suas afiliadas, sempre fez campanhas constantes para informar a população sobre como receber seu sinal.

O SBT (e outras emissoras que fazem parte da Simba) fizeram muita campanha no passado, mas durante a época de renegociar a remuneração pelo carregamento de seus sinais digitais nos pacotes das operadoras de TV paga.

Nenhuma dessas campanhas foi por causa de delay.

Além disso, tem gente que não tem como providenciar uma antena, mesmo podendo pagar por ela. Há prédios que deixaram de lado as antenas coletivas e sua manutenção quando viram que a maioria dos moradores optou pela TV por assinatura.

O problema do seu argumento é que você centra o raciocínio no "será assim... porque eu penso assim".
Você fez uma pergunta e eu educadamente respondi com a minha opinião.

Se você estava querendo dados técnicos para embasar uma pergunta que você mesmo fez, era mais fácil ter ido no google e pesquisado do que ficar de resposta atravessada.

Mas para lhe ajudar, aqui vão algumas fontes:

85% dos brasileiros não estão animados para a Copa do Mundo, diz pesquisa
Brasil lidera desinteresse pela Copa do Mundo de 2026 na América Latina

Globo lança ação para ajudar brasileiros a assistir aos jogos sem atraso

Globo promove campanha para acesso de brasileiros às antenas digitais: entenda.

Em relação a sua afirmação de que "Há prédios que deixaram de lado as antenas coletivas e sua manutenção quando viram que a maioria dos moradores optou pela TV por assinatura", apesar dela vir desacompanhada de fontes ou dados para embasar, a campanha da Globo é justamente para as pessoas, que querem assistir a copa sem delay, comprarem uma antena INTERNA.
 
No prédio que eu morava antes de mudar aqui pra Bragança Paulista era nesse padrão mesmo. Ali na época do analógico foi uma briga para convencer instalação de antena UHF, tanto que via a MTV por antena pendurada na janela. Nem mesmo com a tv digital não instalaram, já que alegram justamente isso que comentou.
Pois é. E vamos dar contexto histórico também que muitos já se esqueceram: na época do analógico, mesmo em instalações feitas por profissionais e com bons equipamentos, havia problemas de chuviscos, sinal ruim, etc. Hoje no digital HD via antena, se há problemas com o sinal, os canais apenas somem do ar, não se vê fantasmas, chuviscos, etc. Muitos esqueceram de como era antes. Então se voltarmos na época do analógico pós a proliferação da TV a cabo, o que foi que aconteceu com lugares com uma grande parte de moradores de classe média? Foram pra TV paga, oras, pois o sinal era 'digital' e muito mais confiável do que antena. Lembram do: "via satélite!", "imagem com qualidade de cinema" e "som de CD"? Pronto: só a ideia de exclusividade, e ter algo melhor que a maioria, sobe na cabeça de brasileiros como poucas outras coisas. Nada fascina tanto um brasileiro quanto a ideia de ser 'VIP'. Em um condomínio de maioria classe média, empurrar a ideia de ir para o cabo, ao invés de investir em uma antena bem instalada, era a coisa mais fácil do mundo. Até hoje tem gente que torce o nariz, mesmo aqui no fórum, quando o assunto é TV aberta via antena. É uma galera que se acha muito diferenciada por sintonizar apenas canais pagos. Imagine então nos locais descritos acima.
 
Você fez uma pergunta e eu educadamente respondi com a minha opinião.

Se você estava querendo dados técnicos para embasar uma pergunta que você mesmo fez, era mais fácil ter ido no google e pesquisado do que ficar de resposta atravessada.

Mas para lhe ajudar, aqui vão algumas fontes:

85% dos brasileiros não estão animados para a Copa do Mundo, diz pesquisa
Brasil lidera desinteresse pela Copa do Mundo de 2026 na América Latina

Globo lança ação para ajudar brasileiros a assistir aos jogos sem atraso

Globo promove campanha para acesso de brasileiros às antenas digitais: entenda.

Em relação a sua afirmação de que "Há prédios que deixaram de lado as antenas coletivas e sua manutenção quando viram que a maioria dos moradores optou pela TV por assinatura", apesar dela vir desacompanhada de fontes ou dados para embasar, a campanha da Globo é justamente para as pessoas, que querem assistir a copa sem delay, comprarem uma antena INTERNA.

Agradeço o "esforço" de ir ao Google, mas o problema de jogar palavras-chave correndo para tentar ganhar discussão é que você acaba colando fontes que contradizem seu próprio argumento. Vamos aos fatos e aos dados reais das suas próprias matérias:

  1. A contradição das campanhas da Globo
    Você colou a matéria: "Globo lança ação para ajudar brasileiros a assistir aos jogos sem atraso".
    Ora, se a grande massa "não se importa com delay" e "só quer ligar a TV e assistir" (como você afirmou), por que cargas d'água a maior emissora do país gastaria milhões em horário nobre com uma campanha massiva focada EXATAMENTE em ensinar o povo a fugir do atraso do streaming/box? A própria existência da campanha da Globo prova o meu ponto: o delay incomoda, estraga a experiência de quem ouve o vizinho gritar gol antes, e a emissora sabe disso.


  2. O desinteresse pela Copa
    Usar pesquisas de meses antes do torneio dizendo que o brasileiro "não está animado" para justificar o comportamento tecnológico na hora do jogo é ignorar como funciona a Copa do Mundo no Brasil. Quando a bola rola, o país para. E quem estiver assistindo por um box com 1 minuto de atraso vai descobrir o gol pelo rojão do vizinho. É esse o "aprendizado" que eu disse que teremos pois veremos como público consumidor de box vai reagir a isso.


  3. A falácia da "Antena Interna" em apartamento
    Dizer que a campanha da Globo resolve tudo porque manda comprar antena interna mostra que você provavelmente não conhece a realidade de quem mora em prédios de classe média em grandes centros. Antena interna "quebra-galho" funciona se você der a sorte de morar em andar alto e de frente para a torre de transmissão. Se o morador estiver em andar baixo, cercado por outros prédios de concreto (gaiola de Faraday), a antena interna não sintoniza nada ou o sinal fica caindo. Ele depende, sim, da coletiva.

Aliás, o relato do @FeestDJ aqui no tópico foi cirúrgico e matou a pau: descreveu exatamente a realidade de condomínios que abandonaram a infraestrutura de antena porque o marketing da TV paga engoliu a cabeça das pessoas nos anos 90/2000.

E pra acompanhar, eu dei contexto histórico na réplica para ele. Mas "para lhe ajudar", eu linko a resposta aqui. Vamos ver se você diz que falta "fontes ou dados para embasar" já que eu até contextualizei a época.

E não se trata de "resposta atravessada" - é debate com base na realidade de quem usa e acompanha o mercado técnico, e não apenas em manchetes jogadas sem contexto. O Claro Box tem suas vantagens, mas o delay na Copa vai ser um teste de estresse real para a paciência do assinante. Quem viver, verá.
 
Última edição:
Agradeço o "esforço" de ir ao Google, mas o problema de jogar palavras-chave correndo para tentar ganhar discussão é que você acaba colando fontes que contradizem seu próprio argumento. Vamos aos fatos e aos dados reais das suas próprias matérias:

  1. A contradição das campanhas da Globo
    Você colou a matéria: "Globo lança ação para ajudar brasileiros a assistir aos jogos sem atraso".
    Ora, se a grande massa "não se importa com delay" e "só quer ligar a TV e assistir" (como você afirmou), por que cargas d'água a maior emissora do país gastaria milhões em horário nobre com uma campanha massiva focada EXATAMENTE em ensinar o povo a fugir do atraso do streaming/box? A própria existência da campanha da Globo prova o meu ponto: o delay incomoda, estraga a experiência de quem ouve o vizinho gritar gol antes, e a emissora sabe disso.


  2. O desinteresse pela Copa
    Usar pesquisas de meses antes do torneio dizendo que o brasileiro "não está animado" para justificar o comportamento tecnológico na hora do jogo é ignorar como funciona a Copa do Mundo no Brasil. Quando a bola rola, o país para. E quem estiver assistindo por um box com 1 minuto de atraso vai descobrir o gol pelo rojão do vizinho. É esse o "aprendizado" que eu disse que teremos pois veremos como público consumidor de box vai reagir a isso.


  3. A falácia da "Antena Interna" em apartamento
    Dizer que a campanha da Globo resolve tudo porque manda comprar antena interna mostra que você provavelmente não conhece a realidade de quem mora em prédios de classe média em grandes centros. Antena interna "quebra-galho" funciona se você der a sorte de morar em andar alto e de frente para a torre de transmissão. Se o morador estiver em andar baixo, cercado por outros prédios de concreto (gaiola de Faraday), a antena interna não sintoniza nada ou o sinal fica caindo. Ele depende, sim, da coletiva.

Aliás, o relato do @FeestDJ aqui no tópico foi cirúrgico e matou a pau: descreveu exatamente a realidade de condomínios que abandonaram a infraestrutura de antena porque o marketing da TV paga engoliu a cabeça das pessoas nos anos 90/2000.

E pra acompanhar, eu dei contexto histórico na réplica para ele. Mas "para lhe ajudar", eu linko a resposta aqui. Vamos ver se você diz que falta "fontes ou dados para embasar" já que eu até contextualizei a época.

E não se trata de "resposta atravessada" - é debate com base na realidade de quem usa e acompanha o mercado técnico, e não apenas em manchetes jogadas sem contexto. O Claro Box tem suas vantagens, mas o delay na Copa vai ser um teste de estresse real para a paciência do assinante. Quem viver, verá.
Concordo plenamente com vc. Esse papo de assistir TV Aberta com antena interna (sonho) ou externa em grandes centros urbanos como é o meu caso em Recife é difícil de acontecer. Tiro como exemplo o meu caso resido numa casa que é cercada por prédios e próxima a praia de Piedade, mesmo instalando uma anterna externa de ótima qualidade e o serviço de instalação executado por um técnico, mesmo assim não sintoniza todos os canais digitais e quando chove a maioria dos canais ficam sem sinal ou variando. Na residência na minha irmã no Bairro de Boa Viagem em um Prédio de 12 andares os moradores se juntaram e contrataram uma empresa para instalação da antena coletiva. Mas, também tem os mesmos problemas de não sintonizar todos os canais e as constantes quedas de sinal. Em outras localidades de Recife o problema de sinal da TV Digital é a interferência dos Morros. E quando vamos para as Cidades do Interior do Estado o sinal da TV Aberta só é viável na área Central das Cidades.
Essa balela toda da Globo com essa propaganda da TV Aberta sem Daley se deve ao fato de uma concorrente possuir todos os jogos da Copa no Streaming e com isso desacreditar o serviço. Para garantir dessa forma que a maioria da audiência nos jogos transmitidos por ela e principalmente jogos do Brasil fiquem na TV Aberta.
Portanto, trata-se de uma disputa comercial e não viabilidade técnica do sinal digital da TV Aberta com antena interna ou externa.
 
A verdade que a TV Digital Terrestre nunca foi essa maravilha pintada na imprensa, tanto é verdade que trocaram o sistema e estão relançando com o nome de TV 3.0, o que é outra balela também para todos comprarem receptores e novas TV.

Em lugares mais afastados das capitais o melhor sinal continua sendo e será por muitos anos o sinal do satélite, é por essa razão que a TVRO (canais abertos no satélite) é esse sucesso todo, pois tem todos os canais e não tem frescura de sinal sumir, exceto obviamente em caso de uma chuva muito forte e mesmo assim é por instantes e já volta o sinal.
 
Aqui em Balneário tem prédios de mais de 50 andares próximos , fica dificel usar a antena interna ou externa. Mas por ser HFC a tv aberta que esta no decoder é igual ao da antena, então tanto faz no meu caso. A antena mesmo que externa , cada vez pega menos canais. A parabolica mesmo quase nada. Então é ter que pagar para ver a TV a berta na tv paga , eu só vejo o jorrnal do meio dia na record e o das 7 da noite. Depois disto só a canais pagos ou streaming.
 
Back
Top